Протокол № 20489 от 08.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70885/2021
- Вид
- Протокол № 20489
- Подписан
- 08.12.2022
- В сила
- 08.12.2022
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20489 гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110170885 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, представлява се от юрк. И. с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно призована чрез назначения й от съда на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. В., не се явява.
Представлява се от адв. В..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 14.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.
ДОКЛАДВА, че с придружително писмо, постъпило по делото на 23.11.2022 г., третото лице помагач представя изравнителни сметки за периода, протоколи за отчет на уредите в процесния имот, както и протокол за предаване на изравнителните сметки на упълномощен представител от етажната собственост за сезон 2018-2019 година.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебнотехническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от заключението на процесуалните представители на страните.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения към проектодоклада. Моля представените от третото лице помагач да бъдат приети като доказателства. Да се изслуша съдебно-техническата експертиза.
АДВ. В.: Оспорвам предявените искове. Нямам възражения по доклада.
1
Нека да се приемат представените по делото доказателства. Да се изслуша заключението на експертизата.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 14.11.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни правоотношения със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.
291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата в частта, в която се дава отговор на въпроса дали сумите, начислени за топлинна енергия, са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба, тъй като това е правен въпрос, на който съдът дължи отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че възраженията на адв. В. касаят въпроси по съществото на спора, и съобрази, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените пред експертизата задачи, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. И.: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата. Представям молба за увеличение на определеното възнаграждение за особен представител.
ЮРК. И.: Във връзка с направеното искане от особения представител за увеличение, считам че съдът правилно е определил размера на депозита и не са налице основания същият да бъде увеличен.
СЪДЪТ, като се запозна с изложените от адв. В. в представената днес молба съображения и взе предвид, на първо място, че към момента на определяне на депозита за особен представител изменението на Наредба № 1, обнародвано в Д.В., бр. 88 от 04.11.2022 г., не е било в сила, ниската фактическа и правна сложност на спора, цената на предявените искове, обстоятелството, че производството по делото е развито и приключва в рамките на едно открито съдебно заседание, и не на последно място, с оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съгласно която съдът при определяне на депозита може да определи възнаграждение в размер на 1/2 от предвидените съгласно чл. 36, ал. 2 ЗАдв. и Наредба № 1 адвокатски възнаграждения, ПРИЕМА, че определеният от съда депозит в размер на 250 лв. следва бъде увеличен със сумата от още 50 лв., а в останалата част молбата да се остави 2 без уважение по изложените по-горе съображения.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА определеното на особения представител възнаграждение със сумата от още 50 (петдесет) лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе разликата по депозитната сметка на СРС, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
След внасяне на сумата в размер на 50 лв. от страна на ищеца, в полза на адв. В. да се издаде разходен касов ордер за сумата от общо 300 лв.
С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер, да ни присъдите сторените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло предявените от ищцовата страна искове като недоказани и неоснователни по основание и размер. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер за възнаграждение като особен представител на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10336530-d320-4307-b53d-b1fd6d9c90f5