Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20489 от 08.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70885/2021
Вид
Протокол № 20489
Подписан
08.12.2022
В сила
08.12.2022
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20489 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110170885 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, представлява се от юрк. И. с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно призована чрез назначения й от съда на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. В., не се явява.

Представлява се от адв. В..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 14.11.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.

ДОКЛАДВА, че с придружително писмо, постъпило по делото на 23.11.2022 г., третото лице помагач представя изравнителни сметки за периода, протоколи за отчет на уредите в процесния имот, както и протокол за предаване на изравнителните сметки на упълномощен представител от етажната собственост за сезон 2018-2019 година.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебнотехническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..

СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от заключението на процесуалните представители на страните.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения към проектодоклада. Моля представените от третото лице помагач да бъдат приети като доказателства. Да се изслуша съдебно-техническата експертиза.

АДВ. В.: Оспорвам предявените искове. Нямам възражения по доклада.

1

Нека да се приемат представените по делото доказателства. Да се изслуша заключението на експертизата.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 14.11.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице помагач документи.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни правоотношения със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.

291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата в частта, в която се дава отговор на въпроса дали сумите, начислени за топлинна енергия, са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба, тъй като това е правен въпрос, на който съдът дължи отговор.

СЪДЪТ, като взе предвид, че възраженията на адв. В. касаят въпроси по съществото на спора, и съобрази, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените пред експертизата задачи, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. И.: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата. Представям молба за увеличение на определеното възнаграждение за особен представител.

ЮРК. И.: Във връзка с направеното искане от особения представител за увеличение, считам че съдът правилно е определил размера на депозита и не са налице основания същият да бъде увеличен.

СЪДЪТ, като се запозна с изложените от адв. В. в представената днес молба съображения и взе предвид, на първо място, че към момента на определяне на депозита за особен представител изменението на Наредба № 1, обнародвано в Д.В., бр. 88 от 04.11.2022 г., не е било в сила, ниската фактическа и правна сложност на спора, цената на предявените искове, обстоятелството, че производството по делото е развито и приключва в рамките на едно открито съдебно заседание, и не на последно място, с оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съгласно която съдът при определяне на депозита може да определи възнаграждение в размер на 1/2 от предвидените съгласно чл. 36, ал. 2 ЗАдв. и Наредба № 1 адвокатски възнаграждения, ПРИЕМА, че определеният от съда депозит в размер на 250 лв. следва бъде увеличен със сумата от още 50 лв., а в останалата част молбата да се остави 2 без уважение по изложените по-горе съображения.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА определеното на особения представител възнаграждение със сумата от още 50 (петдесет) лева.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе разликата по депозитната сметка на СРС, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

След внасяне на сумата в размер на 50 лв. от страна на ищеца, в полза на адв. В. да се издаде разходен касов ордер за сумата от общо 300 лв.

С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер, да ни присъдите сторените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло предявените от ищцовата страна искове като недоказани и неоснователни по основание и размер. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер за възнаграждение като особен представител на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.