Протокол № 135 от 14.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Котел, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура *****, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;

Подсъдимият Н. М. М., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. М. и Р., адв. Н. П., ред. призован, явява се;

Ч.обвинител: С. К. С., ред. призован, не се явява;

Повереникът адв. Г. Х., ред. призован, не се явява;

Свидетелят Д. И. К., ред. призована чрез ОЗ Охрана, явява се;

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-01-01-1409/13.06.2024 г., с която лицето моли за отмяна на наложената й глоба, тъй като за периода 17.04.2024 г. е била служебно ангажирана.

Свидетелката Г. П. Г., ред. призована, явява се;

Вещото лице д-р С. В. С., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Във връзка с докладната молба, постъпила в деловодството на съда от свидетелката Д. К., съдът счита, че същата не е подкрепена с доказателства, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение молбата за отмяна на наложената на Д. К. глоба.

Съдът предоставя възможност на лицето до следващото съдебно заседание да представи документи, удостоверяващи нейната служебна ангажираност.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-372/06.02.2024 г. по бълг. пощи от ******, с предоставена информация, че лицето С. С. е било охранявано в периода си на задържане на 07.08.2023 г. от мл. експерт И.

М. – командир на отделение.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Д. И. К., българска гражданка, с висше образование, ****** в ******, ******, неосъждана, поС.ен адрес гр. *****, ****, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимите и с частния обвинител.

Г. П. Г., българска гражданка, с висше образование, ***** *********, неомъжена, неосъждана, поС.ен адрес *****, обл. *****, ****** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимите и с частния обвинител.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.

Сне самоличността на вещото лице:

Д-р С. В. С., български гражданин, с висше медицинско образование, работи като началник отделение по обща и клинична патология към ****** гр. *****, женен, неосъждан, поС.ен адрес гр. *****, ул. „А. *********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

2

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания.

Адв. П.: Нямаме искания.

Подсъдимият Н. М.: Нямаме искания.

Подсъдимият Р. Р.: Нямаме искания.

Съдът като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 до чл.

275 от НПК и на осн. чл. 276, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът запитва страните дали са съгласни да се промени реда на съдебното следствие и първо да бъде изслушано явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице.

Прокурорът: Нямам възражения.

Адв. П.: Не се противопоставям.

Подсъдимият Н. М.: Съгласен съм.

Подсъдимият Р. Р.: Съгласен съм.

Като взе предвид становището на страните и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА заключенията на вещото лице д-р С. С. по депозираните в хода на досъдебното производство съдебномедицински експертизи на листи № 134- 139, 143- 147, 151-155, 159-163 и 192- 197 от папка № 3 от ДП/следствено дело № 7/2022 г. по описа на ОСО при ОП *****.

Вещото лице д-р С. С.: Поддържам заключенията, няма обстоятелства, които да са променили нещо.

Прокурорът: Нямам въпроси, моля да бъдат приети заключенията.

Адв. П.: По делото има приложени съдебно-медицинска експертиза № 3