Определение № 17262 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17262 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110152334 по описа за 2021 година

Ответникът Б. П. Р. в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата молба, с който оспорва исковете на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД (преди „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД). Съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.146 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на стрА.те следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, за признаване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 56,33 лв. – представляваща възнаграждение за доставени мобилни услуги за периода от 20.09.2013 г. до 19.12.2013 г. по Договор за мобилни услуги № 602304143 от 17.11.2011 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 28,15 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги № 602304143 от 17.11.2011 г., на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 13,35 лв. – възнаграждение за доставени мобилни услуги за периода от 20.09.2013 г. до 19.12.2013 г. по Договор за мобилни услуги № 602513618 от 12.12.2011 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 27,50 лв. – главница, представляваща стойността на доставени мобилни услуги за периода от 20.09.2013 г. до 1

19.12.2013 г. по договор за мобилни услуги № 604898382 от 27.09.2012 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 106,04 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №604898382 от 27.09.2012 г., на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 12,83 лв. – възнаграждение за доставени мобилни услуги за периода от 20.09.2013 г. до 19.12.2013 г. по договор за мобилни услуги № 608312662 от 30.09.2013 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № 608312829 от 30.09.2013 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 108,88 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 608312662 от 30.09.2013 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № 608312829 от 30.09.2013 г., на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 255,07 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 607806110 от 07.08.2013 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № 608312829 от 30.09.2013 г., на осн. чл.342, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 816,69 лв. – задължение за лизингови вноски за периода от 15.01.2014 г. до 14.08.2015 г. по Договор за лизинг от 07.08.2013 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД - 193,28 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги № 606262300 от 08.02.2013 г., изм. със Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № 608312829 от 30.09.2013 г., на осн. чл.342, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 453,72 лв. – задължение за лизингови вноски за периода от 09.04.2014 г. до 09.02.2015 г. по Договор за лизинг от 27.09.2012 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.342, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 494,52 лв. – незаплатена стойност на лизингови вноски за периода от 20.09.2013 г. до 19.10.2014 г. по Договор за лизинг от 02.02.2013 г., ведно със законна лихва от 15.08.2016 г. до изплащане на вземането.

2

Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба с който оспорва иска и моли за отхвърлянето му.

Разпределение на доказателствената тежест: ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже 1/ по исковете по чл.79, ал.1 ЗЗД – договорите за предоставяне на телекомуникационни услуги и изпълнението им с реалното доставяне на услугите, размерите на задълженията на ответника през исковите периоди и изискуемостта им; 2/ по исковете по чл.92, ал.1 ЗЗД – фактите по главните искове, клаузите за неустойки и изпъленнието на фактическите състави на тези клаузи – виновното неизпълнение на договорите от страна на ответника, размерът на задълженията на ответника и изискуемостта им; 3/ по отношение на исковете по чл.342, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - договорите за лизинг и изпълнението им с предоставянето на вещите, предмет на договорите за ползването им от ответника, размерите на задълженията на ответника за исковите периоди и изискуемостта им. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е погасил задълженията си по договора.

Приканва стрА.те към спогодба. Разяснява на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседА.е по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на стрА.те възможността по чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4