Определение № 3480 от 13.09.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3480 гр. Варна, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501739 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 506/27.01.2023г. подадена от М. А. А., К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д. - АК-Варна, срещу Решение № 210/13.12.2022 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа на РС-Девня, 3-ти състав, поправено с Решение № 98/08.06.2023 г., с което по предявен иск за делба от М. И. М., чрез процесуалния му представител адв. И.

Е., АК-Варна, е ДОПУСНАТА делба на недвижим имот – апартамент състоящ се от две стаи , кухня , сервизни помещения и две тераси с площ 58.57 кв.м с прилежащи части – изба №42 с площ 7.45 кв.м и 2.2323% от общите части на сградата находящ се в гр.Девня , бул.“Съединение“ , бл.4, вх.В, ет.4, ап.42, а именно самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес – гр.Девня, бул.“Съединение“ , бл.4, вх.В, ет.4, ап.42. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** и самостоятелният обект представлява жилище, апартамент с площ 58.57 кв.м с прилежащи части – изба №42 с площ 7.45 кв.м и 2.2323% от общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същият етаж апартамент с идентификатор *** , под обекта *** и над обекта ***.

Съдът, след като извърши проверка за редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.

В мотивите на решението е описано, между кои лица и при какви квоти, следва да бъде допусната делбата на процесния имот, като по тези данни липсва произнасяне в диспозитива на решението. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК: В решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

Очевидно се касае за техническа грешка.

Съгласно решение № 164 от 24.04.2015г. по гр.д.№ 5934/2014г., IV г.о. на ВКС, всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст, както в диспозитива, така и в мотивите на решението, съставлява основание 1 за поправка на очевидна фактическа грешка.

Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд - Девня за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 210 от 13.10.2022г., постановено по гр.д.№ 1524/2021г. на РСДевня очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

След поправката на решението, произнасянето на РС-Девня и надлежното администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1739/2023 г., по описа на ОС-Варна.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Девня, 3-ти състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 210 от 13.12.2022 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2