Решение № 106 от 23.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Велико Търново, 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20254100900031 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 от Търговския закон.

Предявена е молба от „Ч. С.“ ЕООД, ЕИК: *, с. А., п.к. 5298, общ. С., ул.

„О.“, № 12, с правно основание чл.626 от ТЗ. Посочено е в молбата, че дружеството молител е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като има ликвидни изискуеми задължения към ТД на НАП – В. Търново, а именно публични задължения за данъци и осигуровки в размер на 79 776,21 лв.

Посочено е, че трудовите договори на наетите по трудови правоотношения лица са прекратени. Дружеството няма незаплатени суми към работници и служители по трудови договори. Сочи, се че има образувано изпълнително дело при публичен изпълнител, по което има продаване на активи на дружеството. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството молител с начална дата на неплатежоспособността 13.12.2024г.

Съдът обсъди доводите на молителя и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Представени са от молителя счетоводен баланс към 31.12.23г., опис на 1 наличните активи към 06.02.25. и списък на кредиторите към 06.02.25.

Изброените доказателства налагат извод за неоснователност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Съдът я отхвърля, воден от следните съображения.

Твърденията на молителя, не влекат неплатежоспособност на дружеството. Това състояние на търговеца, както и свръхзадължеността, Законът дефинира като едно трайно състояние. Позитивната регламентация на настоящото производство сочи, че такова състояние не се предполага: в рамките на особеното производство по чл.625 и сл. от ТЗ следва да се установят фактите влечащи неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост. Доколкото по делото липсват преки доказателства, установяващи подобни факти, молбата не може да бъде уважена.

Доводите на молителя са неоснователни.

Съдът е назначил по делото съдебно - икономическа експертиза с поставени въпроси - всичките свързани с основателността на молбата. Според ВЛ за 2022г. дружеството реализира печалба в размер на 25 000,00лв. За 2023г. дружеството реализира приходи в размер на 325 000,00лв., а разходи в размер на 254 000,00лв. и печалба в размер на 71 000,00лв.

Отново според ВЛ, от анализа на актива на счетоводния баланс за 2023г. експертизата установява че дружеството има текущи краткосрочни активи в размер на 127 хил. лв. и нетекущи ДМА 5 хил. лв. От анализа на пасива на счетоводния баланс за 2023г. експертизата установява, че текущата печалба е 71 хил. лв., задължения към доставчици и Данъчни задължения в размер на 36 хил. лв. B следващата 2024г. дружеството отчита загуба в размер на 84 хил. лв., като реализираните приходите са 206 хил. лв., разходите са в размер на 290 хил. лв.

Изводът на ВЛ е, че размерът на задълженията на молителя към доставчици, кредитори и публичноправни задължения към дата на подаване на исковата молба и към 14.04.2025г. са в размер на 90 524.95лв. Дружеството молител разполага с налични парични средства за покриване на текущите си задължения. В сметка 501 каса към 31.12.20204г. по баланс сумата на паричните средства е 82 590,41, както и други вземания - 1 778,70лв.

Друг извод на експертизата е, че коефициентите за ликвидност 2 изразяват платежоспособността на дружеството за съответният период.

Дружеството е платежоспособно, тъй като притежава парични средства в брой, и в банкови сметки.

В предвид изводите на ВЛ и установеното с експертизата, а именно че дружеството притежава активи: ДМА сграда - 4 хил. лв; Материални запаси 2 хил. лв.; Парични средства в брой - 83 хил. лв.; Обща сума на актива:

89 000,00лв. От друга страна: пасиви: Неразпределена печалба минали години - 97 хил. лв.; Текуща загуба - 85 хил. лв.; Задължения към доставчици 1 000,00лв.; Задължения за осигуровки, заплати и данъци 76 хил. лв.; Обща сума на пасива: 89 000,00лв., съдът счита, че не е налице нито свръхзадълженост на търговеца, нито изпадане в състояние на неплатежоспособност. Търговецът разполага с имущество и при положение, че разполага с имущество, то е достатъчно за покриване на задълженията без опасност за кредиторите. Дори да са налице затруднения – те са временни.

Освен това спирането на отделни плащания не предполага неплатежоспособност.

Липсата на неплатежоспособност или свръхзадълженост изключва възможността за откриване на производство по несъстоятелност.

По изложените съображения и на основание чл.631 от ТЗ съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Ч. С.“ ЕООД, ЕИК: *, с. А., п.к. 5298, общ. С., ул. „О.“, № 12, с която по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон претендира обявяване неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност, като неоснователна и недоказана.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3