Определение № 269 от 04.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Пловдив, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20225300500112 по описа за 2022 година Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 1594/10.01.2022 г. в регистратурата на ПдРС, подадена от „Теленор България“ЕАД, ЕИК 130460283, чрез адвокат В.Н., против Разпореждане от 22.12.2021 г., постановено по ч.г.д.№ 19 973/2021г. по описа на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумите: 74,97 лв. - неустойка в размер на която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7305447763/05.06.2020г.;

46,45 лв.- начислена във фактура № 7305447763/05.06.2020г.; 54,09 лв. - неустойка в размер на която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7305447763/05.06.2020г.; 174,96 лв. - неустойка в размер на която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7305447763/05.06.2020г.; 426,07 лв.- начислена във фактура № 7305447763/05.06.2020г., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг.

Съдът констатира, че обжалваният съдебен акт, приложен в изпратеното хартиено досие на делото, не отговаря на изискванията на чл. 236, ал. 3 от ГПК и чл. 102а, ал. 4 от ГПК, тъй като не носи подпис на съдията, който го е постановил, нито заверка с печат на съда и подпис на служител с посочване на трите му имена и длъжността. Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на РС с указания за надлежно окомплектоване на хартиеното досие на делото с хронологично подреждане на всички документи и актове, съдържащи се в същото, материализирани на хартиен носител с подпис по чл. 236, ал. 3 от ГПК или заверка по реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК. В този смисъл следва да се имат предвид указанията на указания от горестоящите съдилища, включително с Разпореждане № 60099/22.11.2021г., на Емилия Василева, 2г.о., ВКС.След изпълнение на указанията делото следва да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна частна жалба.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 112/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VI гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за изпълнение на посочените в мотивната част указания, след което делото да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на въззивната частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2