Разпореждане № 62 от 13.01.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62 гр. Перник, 13.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20221700100723 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от 17.102022г. с характер на искова молба, подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов дол, V група, с която предявява паричен иск за сумата от 80 000 лева срещу „Пернишката прокуратура“.

В исковата молба се твърди, че „пернишката прокуратура“ му е причинила имуществени и неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно досъдебно производство № 348/2021г. по описа на РП – Перник, водено от Зам. районен прокурор Мирослава Чифчиева. Твърди се, че последната му е оказвала психологически натиск и е укривала обстоятелства по воденото досъдебно производство. Твърдят се незаконосъобразни действия и от мл. прокурор Радослав Ценков във връзка с преписка рег. № 1960/2022г.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, а именно: 1. Не са посочени имената и адреса на ответника, като не става ясно дали иска е насочен спрямо прокуратурата (и ако да – срещу коя) или срещу отделни прокурори (и ако да – срещу кои), доколкото последното е необходимо с оглед определяне предмета на иска и в тази връзка – дължимата се държавна такса; 2.

Липсват представени преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците; 3. Н е са изложени твърдения, от които да е видно в какво се изразяват твърдените имуществени и неимуществени вреди, както и каква част от претендираната сума в размер на 80 000 лева се претендира като обезщетение за имуществени вреди и каква – за неимуществени такива; 4. Не става ясно и в какво се изразява незаконосъобразността на действията на споменатите прокурори и ищумещствени или неимуществени вреди е претърпял ищеца в следствие на тези действия.

Следва да бъде посочена банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно изискването на чл. 128 т. 2 ГПК.

1

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов дол, V група в едноседмичен срок от получаване съобщението да: посочи кой е ответник по иска и неговите пълни имена и адрес (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); след уточняването на горното, да посочи в какво точно се изразява нарушаването на правата на ищеца от страна на ответниците, като посочи в какво се изразява осъществения спрямо него психологически натиск от страна на Зам. районен прокурор М. Чифчиева; конкретизира в какво точно се изразяват претърпените от него неимуществени и имуществени вреди (дали същите се изразяват в болки и страдания и ако да – същите да се конкретизират по вид и по характер, както и кога или в какъв период от време са търпени същите); каква част от претендираната сума в размер на 80 000 лева се претендира като обезщетение за имуществени вреди и каква – за неимуществени такива; представи банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно изискването на чл. 128 т. 2 ГПК; да представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2