Решение № 1281 от 19.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1281 гр. Пловдив, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330111227 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр., вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от "Б. И С. " ООД, ЕИК: 201087177, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Митрополит Панарет" № 3, представлявано от А. С., чрез а. М. против И. И. Б. с ЕГН: ********** и адрес:

....., за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), - продажна цена по договор за покупко-продажба на МПС от 14.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 09.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на 14.07.2022 г. договор за покупко-продажба на МПС „БМВ“-„316Д“ при цена от 5000 лева, за което е издадена Фактура № 31/14.07.2022 г. МПС заедно с фактурата е предадено на ответника на същата дата и сумата е дължима от този момент по банков път. Липсва плащане. Вземането е притендирано по чл. 410 от ГПК –ч. г. д. 6386/2024 г. на ПРС. От длъжника е постъпило възражение.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава сключването на договора за посочения автомобил и цена. Заявява, че сумата е 1 платена в брой в автосалон „Итали карс“ един ден по-рано.

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира от фактическа страна следното.

От представените писмени доказателства-договор за покупкопродажба от 14.07.2022 г. и фактура № 31/14.07.2022 г. е видно, че на същата дата между ищцовото дружество и ответника е сключен писмен договор за покупко-продажба на автомобил –БМВ-316 Д, по силата на който ищеца следва да предаде вещта на ответника, а последния да му заплати сума от 5000 лв. с ДДС.

От приложеното копие от ч. гр. дело № 6386/2024 г. на ПРС е видно, че за притендираното вземане ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение, срещу която в срок е постъпило възражение от длъжника.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

С оглед установените данни за проведено предходно заповедно производство между страните за притендираното вземане, по което е издадена заповед за изпълнение и е постъпило възражение, съдът намира, че предявения иск по чл. 422 от ГПК е допустим за разглеждане.

Предвид характера на възникналите между страните отношения съдът намира, че в настоящия случай приложими за решаване на спора се явяват разпоредбите на чл. 327 от ТЗ.

Не спори по делото, и с оглед представените писмени доказателства – договор и фактура съдът намира за доказано възникването на правоотношение между страните касаещо поемане на задължение от ищеца да предаде в собственост на ответника лек автомобил БМВ-316 Д, а последния да му заплати сума от 5000 лв. с ДДС като цена по сделката. По делото не се спори дали е осъществено задължението на продавача, което не поставя под въпрос изискуемостта на задължението на купувача за заплащане на дължимата цена.

Поради липса на представени доказателства установяващи извършено плащане на уговорената парична сума съдът намира че задължението на купувача, не е изпълнено. Това сочи основателност на притенцията за притендираната главница. Дължимостта на главното вземане сочи наличие на предпоставка за присъждане на акцесорно такова за обезщетение за забава за периода от предявяване на притенцията с подаване на заявлението по чл. 417 2 от ГПК в съда – 09.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата . Ето защо съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски за настоящето производство в размер от 100 лв. за държавна такса и 800 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство и сумата от 100 лв. за държавна такса и 500 лв. за адвокатско възнаграждение за заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е И. И. Б. с ЕГН: ********** и адрес: .....дължи на "Б. И С." ООД, ЕИК: 201087177, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Митрополит Панарет" № 3, представлявано от А. С, сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), - продажна цена по договор за покупко-продажба на МПС от 14.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 09.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д.

6386/2024 г. на ПРС.

ОСЪЖДА И. И. Б. с ЕГН: ********** и адрес:..... да заплати на "Б. И С." ООД, ЕИК: 201087177, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

"Митрополит Панарет" № 3, представлявано от А. С, сумата от 900 (деветстотин) лева за разноски по настоящето производството и сумата от 600(шестстотин) лева за разноски по заповедното производство по ч. г. д.

6386/2024 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3