Решение № 492 от 17.04.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. София, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20231100900876 по описа за 2023 година

Ищецът С.С.С., осъществяваща търговска дейност като ЕТ „С.С.“ твърди, че между него и ответника „Дженерали застраховане“ АД е сключена имуществена застраховка „имущество за корпоративен бизнес“ – застрахователна полица № 0880191000000738/23.10.2019 г., със срок на валидност от 24.10.2019 г. до 23.10.2020 г. Уговорената с договора застрахователна сума е 2821070.69 лева, като ищецът твърди, че е платил всички уговорени вноски от дължимата застрахователна премия. Твърди, че в срока на действие на застрахователната полица /на 07.05.2020 г./ е настъпило застрахователно събитие – палеж на една от застрахованите сгради, а именно: дестилерия, представляваща сграда с идентификатор ***, находяща се в имот идентификатор ***. В резултат на палежа конструкцията на сградата е увредена до невъзможност да бъде възстановена чрез ремонт и следва реално да бъде изградена наново. Нанесените увреждания по сградата са изцяло изгорял покрив, стени, дограма, врати електрическа инсталация, електроника на парогенератора, инсталация на крана, метална конструкция и производни. Ответното дружество е уведомено своевременно за настъпилото застрахователно събитие, за което е образувана щета, по която застрахованото лице е насочено към дружеството „Би Ел Ей“ ЕООД, което е упълномощено от името на застрахователя да извърши необходимото разследване на 1 застрахователната претенция и да определи размера на настъпилата щета.

Съставен е констативен протокол от 12.05.2020 г. за вида на инкасираните щети след палежа на застрахованата сграда, подписан от „Би Ел Ей“ ЕООД и ищеца. Посочва, че е съдействал на упълномощеното да действа от името на застрахователя дружество и е представил всички изискани от него документи, но въпреки това не е изплатено никакво обезщетение, нито е определен размер на дължимото такова. Затова с писмо от 03.06.2021 г. ищецът иска от застрахователя, вместо да му се предоставя поетапно застрахователно обезщетение за възстановяването /какъвто вариант е обсъждан с „Би Ел Ей“ ЕООД/, да му се изплати наведнъж цялото определено като дължимо застрахователно обезщетение, което според ищецът следва да е в размер на 531545.83 лева, който размер съответства на получените реални оферти от доставчици на материали и услуги за извършване на необходимите СМР за изграждане на увредената сграда. Предвид липсата на отговор на това писмо от застрахователя, на 20.08.2021 г. ищецът сключва договор със СД „ВъзходА.-А. и Л.“ договор за извършване на СМР по увредената сграда, по който плаща на изпълнителя сума в общ размер от 533985 лева за извършените работи по разчистване на терена и увредената сграда и закупуване на нужните строителни материали за осъществяване на строителния процес. Поради изчерпване на наличните парични средства на ищеца е договорено временно преустановяване на СМР до осигуряване на средства, съответно до получаване на застрахователното обезщетение. На 14.09.2021 г., въпреки че не е изплатено застрахователно обезщетение, е поискано ищецът да представи снимки от текущото развитие на СМР и строителни книжа във връзка с тези работи, като ищецът не е представил такива, тъй като счита, че това не е необходимо, предвид заявеното от него желание застрахователното обезщетение да бъде изплатено изцяло. На 20.02.2023 г. застрахователят праща имейл на ищеца, че очаква да бъде дадено съгласие за изплащане на застрахователно обезщетение по оценка на застрахователя, но без да посочва какъв е размерът на определеното обезщетение. Затова ищецът не дава своето съгласие. Предвид липсата на своевременно плащане от страна на застрахователя, иска от съда да осъди ответника да му заплати застрахователно обезщетение по процесната застрахователна полица в размер на 637854.99 лева, представляващо стойността на нанесените от палежа материални щети на сградата, заедно със законната лихва върху главницата, 2 считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2000 лева, частичен иск от дължимата законна лихва в размер на 121369.64 лева, начислена за периода от 18.06.2021 г. до 03.05.2023 г.

Претендира направените в производството разноски. В исковата молба е посочена банкова сметка на ищеца, съгласно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Ответникът „Дженерали Застраховане” АД оспорва наличието на правен интерес на ищеца, тъй като видно от добавък № 1 към застрахователната полица, застрахователният договор е сключен в полза на трети лица - ДФ „Земеделие“ – разплащателна агенция и „Първа инвестиционна банка“ АД, съответно само тези лица могат да претендират получаването на застрахователно обезщетение по договора. Посочва, че ищецът не е представил документи, удостоверяващи погасяването на задълженията му към тези трети лица, съответно не установява правото си да получи обезщетение по процесния застрахователен договор. Не оспорва наличието на твърдяното в исковата молба застрахователно правоотношение и настъпването на застрахователно събитие в срока на действие на същото, но оспорва, че всички описани от ищеца вреди, нанесени на сградата, са включени в обекта на застраховане по застрахователната полица, както и че всички вреди са настъпили в резултат на застрахователното събитие. Излага и възражения, че претендираният размер на застрахователно обезщетение е завишен и несъответен на реално претърпените имуществени вреди. Поддържа, че е налице подзастраховане по смисъла на чл. 389 от КЗ и т. 36.1 от приложимите към застраховката ОУ, с коефициент на подзастраховане 0.4562 /съотношение между застрахователна сума и възстановителна стойност/. Поддържа, че не е изпаднал в забава да плати застрахователно обезщетение по щетата, тъй като застрахованият не е изпълнил задължението си да представи всички необходими документи, касаещи определяне размера на дължимото застрахователно обезщетение, включително не е изпълнил и задължението си по т. 3 на добавък № 1. Предвид изложеното иска да бъдат отхвърлени предявените срещу него искове, като му бъдат присъдени разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищец аадвокатско възнаграждение.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени 3 събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

Страните по делото не спорят, а и от представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца и ответника е сключена застрахователна полица „Имущество за корпоративен бизнес“ № 08801910000000738 от 23.10.2019 г. за имуществено застраховане на имущество, находящо се в стопански двор в Попгригорово, съответно по покрити рискове А1, А2, Б1, Б1.1, Б2, Б5 и В1 за недвижимото имущество – административни, търговски, производствени, стопански и складови сгради и помещения и по рискове А1, А2, Б1, Б1.1, Б5, В1 и В3 за машините, съоръженията и оборудването, за застрахователни суми, съответно от 997900.30 лева за недвижимото имущество и 1823170.39 лева за оборудването, машините и съоръженията. Към полицата е приложен опис на застрахованото имущество, в което конкретно са посочени машините, съоръженията и оборудването предмет на полицата, както и застрахователната сума за всяко едно от тях в рамките на общо посочената застрахователна сума от 1823170.39 лева.

При подписването на полицата застрахованият декларира, че е запознат с приложимите към застраховката общи условия на застрахователя и е получил същите, като тези общи условия са представени по делото. Видно от тези общи условия, по клауза А1 се обезщетяват вредите настъпили в резултат на пожар, пряко попадане на мълния, експлозия, сблъсък или падане на пилотирано летателно тяло, негови части или товар. Съгласно т.36.1 от ОУ, ако към датата на настъпване на застрахователното събитие се установи, че застрахователната сума е по-ниска от действителната/възстановителната стойност на застрахованото имущество /подзастраховане/ и в случай че то погине или бъде повредено, обезщетението се определя според съотношението между застрахователната сума и действителната, съответно възстановителната стойност /пропорционално обезщетяване/.

В добавък № 1 от 23.10.2019 г. страните са постигнали съгласие, че в случай на настъпване на застрахователно събитие, застрахователят се задължава да изплати на ДФ „Земеделие“ дължимото застрахователно обезщетение до размера на безвъзмездната финансова помощ; на „Първа инвестиционна банка“ АД, разликата между дължимото застрахователно обезщетение и безвъзмездната финансова помощ, отпусната от ДФ 4

„Земеделие“, до размера на непогА.ата част от кредита. Вписано е задължение за застрахования, в случай на настъпване на застрахователно събитие, да представи надлежни документи, удостоверяващи размера на безвъзмездната финансова помощ и непогА.ата част от кредита. Посочено е, че при тотална щета на имуществото, застрахователят изплаща обезщетението на ДФ „Земеделие“, до размера на отпуснатата финансова помощ. При частично погиване на застрахованото имущество, обезщетението се изплаща на ползвателя на помощта. Със сумата на застрахователното обезщетение, когато то се изплаща на ДФ „Земеделие“ имуществото, се намалява размера на задължението на ползвателя към ДФ „Земеделие“. При настъпване на частична вреда, ползвателят на помощта е длъжен да възстанови подпомогнатия актив и да уведоми фонда при превеждането му във функционално състояние. Страните са уточнили, че общите условия на застрахователя за сгради, покриват рисковете, пожар, вкл. последиците от гА.ото на пожара, експлозия, удар от мълния, буря, ураган, градушка, наводнения, свличане или срутване на земни пластове, падащи дървета и клони вследствие природни бедствия, измокряния в резултат на ВиК, удар от ППС, злоумишлени действия на трети лица, вандализъм, а общите условия на застрахователя за машини, съоръжения и оборудване, покриват рисковете пожар, вкл. последиците от гА.ето на пожара, експлозия, удар от мълния, наводнения, измокряния в резултат на ВиК, злоумишлени действия на трети лица, вандализъм, кражба чрез взлом, ако обектът е затворен или ограден.

Страните не спорят, че в срока на действие на застрахователния договор, на 07.05.2020 г., настъпва покрит от застраховката риск /А1/ – пожар.

Въз основа на подадено от ищеца на 08.05.2020 г. уведомление за така настъпилия риск, застрахователят образува преписка по щета № 210662930.

На 12.05.2020 г., на мястото на настъпилото застрахователно събитие, между ищеца и „Би Ел Ей“ ЕООД /дружество, на което застрахователят възлага оценяването на вредите от застрахователното събитие, при предявена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение/, е съставен констативен протокол, в който са описани видимите щети по застрахованата сграда. Посочено е, че основно засегнат е метален навес от метална конструкция и панели с площ от около 600 кв.м. Вредите по основната сграда се изразяват в засегнати по продължение на навеса стенни панели, както и по покривни панели, горели в края на стрехите. Степента на 5 увреждане на покривните панели не е потвърдена. В битово-офисната част и вътре в основната сграда са установяват вреди от опушване, като допълнителни вреди са нанесени по електроинсталациите и вредите.

Констатирани са и вреди по електротелфера. Вписано е, че ще бъдат изискани допълнително документи в писмен вид, като следва да бъдат представени и снимки и други доказателства за определяне степента на увреждане по покривните панели. Посочено е, че увреденото имущество подлежи на възстановяване чрез ремонт, действителните разходи при извършване на който ще се установят по фактура. Посочено е още, че останките следва да бъдат запазени до приключване на щетата.

Ищецът представя по делото конструктивни становища и оферти от доставчици на материали и услуги във връзка с необходимите действия по възстановяване на увредената от пожара сграда, както и сключен на 20.08.2021 г. договор за изпълнение на строително-монтажни работи, с който ищецът възлага на изпълнител СД „Възход А.А. и Л.“ извършването на възстановителни, монтажни и строителни работи в процесния имот, като във връзка с този договор изпълнителят е издал фактури № 1940/20.08.2021 г. на стойност 181000 лева с ДДС –аванс СМР; № 1941/25.08.2021 г. на стойност 135785 лева – аванс СМР и № 357/10.03.2022 г. на стойност 217200 лева – аванс СМР. Ищецът е представил платежни нареждания за наредени плащания на изпълнителя по тези фактури, съответно от 20.08.2021 г., 25.08.2021 г. и 10.03.2022 г.