Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 851 от 14.12.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1290/2023
Вид
Решение № 851
Подписан
14.12.2023
В сила
06.01.2024
Състав
Пламен Георгиев Ченджиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 851 гр. Русе, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20234520201290 по описа за 2023 година Постъпила е жалба от пълномощник на М. Н. С. от гр.Русе, ЕГН ********** против наказателно постановление

№

23-1085001852/07.06.2023г. на ВПД началник Сектор ПП при ОДМВР - Русе,с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер ЧЕТИРИСТОТИН лева.

Чрез своя процесуален представител жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС от 1994г. с правоспособност кат.”С, В, СЕ,М, АМ и ТКТ” и като такъв се води на отчет в ОД МВР Русе. От 1995г. до 04.04.2023г. има множество наложени наказания за нарушения на ЗДвП,като нито една от глобите не е заплатена.

На 04.042023г. жалбоподателят управлява семейният автомобил „Мицубиши Паджеро с рег.№Р8050АР,регистриран на името на съпругата му.Около 10:00ч. се движи по бул.Липник. На същия булевард близо до №123 1 е застигнат от служебен автомобил на Сектор ПП Русе. Свид. Ж. – мл. автоконтрольор извършва справка в движение и установява,че за този автомобил няма валиден и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за автомобилистите. Застигат управлявания от жалбоподателя автомобил и го спират. При проверката той представя полица по изтекъл договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за автомобилистите. Предвид липсата на сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за автомобилистите, съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.2 от КЗ. Документите на водача са върнати след представяне на полица за сключен договор.

По - късно с обжалваното наказателно постановление № 23-1085001852/07.06.2023г. на ВПД началникът на Сектор ПП при ОД МВР Русе на основание чл.638 ал.3 от КЗ налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.

Изложеното се установява от констатациите в АУАН,копие от застрахователен договор и показанията на свид.Ж..

Обстоятелството,че жалбоподателят има качеството водач към момента на проверката се установява от показанията на свид.Ж., който на място се е запознал с обстоятелствата по произшествието.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

От обективна страна жалбоподателят С. е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл. 638 ал. 3от КЗ, тъй като в качеството си на водач на МПС е управлявала МПС, във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите .Независимо от обстоятелството,че автомобилът е регистриран на името на съпругата му, жалбоподателят в качеството си на водач е предприел управление на автомобила без да се увери дали за този автомобил има валиден и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС,както и с факта на 2 сключване макар и след наказването на договор деецът е съзнавал задължението да управлява МПС, за което има сключен и действащ договор за задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите,но въпреки това е предприела управление без да е сключен такъв договор.

Наказанието,което е наложено е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, която е фиксирана от законодателя и не следва да се обсъжда справедливостта ú.

Предвид това съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди изцяло като правилно и законосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-1085001852/07.06.2023г. на ВПД началник Сектор ПП при ОДМВР Русе, с което на М. Н. С. от гр.Русе ЕГН **********, на основание чл.638 ал.3 от КЗ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3