Решение № 275 от 29.11.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. В., 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20211420102802 по описа за 2021 година

Делото е образувано по предявен от ЗАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С. район Т. пл.”П.”*******, представлявано от изп. директори Н.Д.Ч. и Т.И.И.,чрез пълномощник адв.П.И. А. от АК П. гр.П. ул.”Ц.С.”№22В, против Агенция ”Пътна инфраструктура”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С. пл.”М.”*******, представлявана от и.д. председател на Управителния съвет И.Д.,осъдителен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.410 ал.1 т.1 от КЗ.

Ищецът твърди,че на 01.09.2020 г. бил изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 556.12 лв.,въз основа на застраховка ”Каско”.На 14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в края на широкия път,предвиден за летище, след навлизане в стеснението,застрахован при ищеца лек автомобил ******* с ДК №******* бил попаднал в необезопасена и необозначена неравност/дупка/ на пътното платно,в резултат на което бил претърпял вреди/описани и оценени на въпросната сума/.

Въпреки отправената покана,сумата не била възстановена.

Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 1 5 48.37 лв. - главница,включваща част от изплатеното обезщетение,представляваща 1 действителната стойност на вредите/предвид заключението на вещото лице по делото/;законната лихва върху главницата,считано от предявяването на иска/23.07.2021 г./ до окончателното изплащане на главницата;разноските по делото.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез юк.М.Г.М. при Областно пътно управление В. гр.В. ул.”Г.С.

Р.”*******.Твърди,че не била доказана по безспорен начин връзката между произшествието и поведението на негови служители.Също така оспорва наличието на описаните повреди по автомобила,оценката на повредите и причинната връзка с ПТП.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото доказателства, намира за безспорно от фактическа страна следното:

На 14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в края на широкия път,предвиден за летище,след навлизане в стеснението,застрахован при ищеца лек автомобил ******* с ДК №******* е попаднал в необезопасена и необозначена неравност/дупка/ на пътното платно,в резултат на което е претърпял повреди-заден десен носач отпред,заден десен носач долен среден и заден десен носач отзад.

По искане на застрахования,експерти на ищеца са описали и оценили щетите.На 01.09.2020 г.,на извършилия ремонта сервиз е била преведена сумата от 1 556.12 лв..

Горното е видно от представената по делото застрахователна преписка по щета **************/ 16.06.2020 г.,съдържаща вкл. застрахователна полица от 29.05.2020 г.,заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 16.06.2020 г.,декларация за настъпване на застрахователно събитие,доклад по щета от 28.08.2020 г. и платежно нареждане от 01.09.2020 г..Както и от показанията на разпитания като свидетел водач на л.а..

По делото е допусната и изслушана съдебно-техническа експертиза.Вещото лице е приело причинна връзка между ПТП и щетите,вкл. механизъм на ПТПпосочения в застрахователната преписка.Както и адекватност на изплатеното обезщетение/вещото лице е оценило вредите на сумата от 1 548.37 лв./.

2

При тези фактически констатации,Съдът намира,че искът е допустим/като предявен от правен субект с интерес,чрез валидно упълномощен представител/.Разгледан по същество, искът е и изцяло основателен,като доказан и по основание, и по размер.

Фактическият състав на основанието по чл.410 ал.1 т.1 от КЗ включва следните елементи,които подлежат на доказване : наличие на застрахователен договор;възникване на застрахователно събитие - покрит риск по застрахователния договор;изплащане на застрахователно обезщетение;установяване причинителя на вредата и размера на същата.

Съдът приема,че визираният фактически състав е осъществен.

Съдът приема вкл.,че ответникът отговаря на основание чл.49 от ЗЗДкато лицето,отговарящо за състоянието на пътя,вкл. за действия/бездействия на пряко натоварените с поддръжката лица.Съображенията за това са следните:

Съгласно чл.30 ал.1 от ЗПътищата,Агенция ”Пътна инфраструктура” осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.

Съдът приема вкл.,че ответникът не е изпълнил задължението си да поддържа пътя в адекватно състояние и по този начин е допринесъл за настъпилите щети.

Съдът приема вкл.,че ищецът е изплатил на увреденото лице адекватна на причинените щети сума.Щетите по вид и стойност са установени от експерт,като изплатената сума отговаря на действително необходимата за отстраняването им,потвърдено и от нарочно назначеното по делото вещо лице.

Защитните доводи на ответника са несъстоятелни.Ищецът е ангажирал доказателства и за наличието на валидно застрахователно правоотношение,и за настъпването на застрахователното събитие и за изплащането на застрахователно обезщетение,адекватно на настъпилите вреди,в пряка връзка с ПТП.

По горните съображения,предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати 3 на ищеца и разноските по делото-61.94 лв. държавна такса по иска,30 лв. възнаграждение на свидетел,400 лв. възнаграждение на вещо лице и 340 лв. адв. възнаграждение,общо 831.94 лв..

Водим от горното,Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Агенция ”Пътна инфраструктура”,ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.С. пл.”М.”*******,представлявана от и.д. председател на Управителния съвет И.Д.,да заплати на ЗАД ”Булстрад Виена Иншурънс Груп”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С. район Т. пл.”П.”*******,представлявано от изп. директори Н.Д.Ч. и Т.И.И.,следните суми : 1 548.37 лв.-главница,представляваща част от обезщетение, изплатено на основание застраховка ”Каско”,за причинени при ПТП на 14.06.2020 г. на пътя гр.Б.С.а-с.Б. посока с.Б.,след разклона за с.С.,в края на широкия път,предвиден за летище,след навлизане в стеснението,повреди на лек автомобил ******* с

ДК

№*******,съответстваща на действителната стойност на вредите; законната лихва върху главницата,считано от 23.07.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;831.94 лв.-разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4