Протокол № 950 от 23.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 950 гр. Пазарджик, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103927 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът НОИ, чрез ТП на НОИ Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, се представляват от юрк. М. и юрк. Б. - надлежно упълномощени от преди.

Ответникът С. Й. М. – редовно призован чрез ЕПЕП, не се явява. За него се явява адв. И.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Ответникът “ГРГ Експорт“ ЕООД – уведомени по телефона чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява адв. К.П.-Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Окръжна Прокуратура Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г., с което информират съда за движението по отделяне на материали и изпращане на същите по компетентност към РП-Бургас, ОД на МВР-Шумен и ОП-Шумен.

1

ЮРК. М.: Да се приеме като доказателство по делото.

АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото.

АДВ. П.-Г.: Да не се приема, неотносимо е по делото, ответниците са различни. Тук се касае за лицето Радостина, която е ответник по гр. дело № 4292/2021 г. Тя лично в съдебно заседание каза пред съдията, че е работила в дружество „ГРГ Експорт“ ЕООД. Това, което е казала на ДП е било под натиск на разследващите органи, че не е работила там и считам, че е неотносимо и най-вероятно ще бъде прекратено това разследване.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от Окръжна Прокуратура -Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г. е допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от Окръжна Прокуратура-Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г., а по отношение на неговата относимост ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

ЮРК. М.: Представяме и молим да приемете писмо от ТП на ДГСПазарджик, което е постъпило и по други дела, както и съобщение от ОСПазарджик, че връща производството на Прокуратурата за доразследване.

Нямаме други искания.

АДВ. П.: Да се приеме съобщението от ОС-Пазарджик. По отношение на писмото от ДГС-Пазарджик заявявам, че не следва да се приема, тъй като изложеното в него има характер на свидетелски показания, а те са недопустими при изразяването им в писмен вид. Същото може да бъде установено чрез допускането на разпит на свидетел или чрез допускането и назначаването на експертиза.

АДВ. П.-Г.: Поддържам становището на адв. П. по приемането на днес представените писмени документи от ищцовата страна.

Настоящият съдебен състав намира, че днес представеното съобщение от ОС-Пазарджик и писмо от ТП на ДГС-Пазарджик следва да бъдат приети като писмени доказатества по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото горепосочените писмени документи по делото, а по отношение на заявеното от адв. П., съдът следва да 2 посочи, че така представеното писмо от ТП на ДГС-Пазарджик ще бъде ценено наред с всички други писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. М.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите искането ни за това да обявите договора н а С. Й. М. като недействителен, тъй като заобикаля закона. Подробни мотиви ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок. Моля да ни се възстановят разноските.

АДВ. П.-Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска на ТП НОИ-Пазарджик като неоснователен и не доказан, тъй като по делото от всички събрани доказателства се установи, че договора сключен между моя доверител и другия ответник е действителен, тъй като за действителност на трудовите правоотношения е достатъчно валидно, годно основание за пораждане на правоотношението, каквото е, работникът да престира работна сила срещу заплащане, за което считам, че са налице тези предпоставки и трудовият договор между „ГРГ Експорт“ ЕООД и С. Й. М. е действителен.

Ще представя писмени бележки в даден от вас срок. Моля да ни се присъдят сторените разноски.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло исковете по съображения, които ще изложа в писмен вид в даден от вас срок, както и да ми присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ приобщава предоставения от адв. П. списък с разноски по чл.

80 от ГПК.

СЪДЪТ предоставя на страните 10 дни за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.38 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4