Решение № 119 от 01.07.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. ХАСКОВО, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Д. Д. С. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600200496 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Централно Инкасаторско Бюро (Centraal Justiteel Incassobureau), Кралство Нидерландия за изпълнение: Решение на несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, постановено на 11.11.2024 г., влязло в сила на 23.12.2024 г., за налагане на финансова санкция, с което на лицето С. М. Г., роден на *** г., с последен известен адрес гр.***, ул. ,,***‘‘ № 8, е била наложена финансова санкция в размер на 180 евро, представляваща глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно.

С. М. Г. – също.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства и след анализ на приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса съобрази следното:

В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е било санкционирано засегнатото лице и което според изложеното се изразява в следното:

1 удостоверението за технически преглед за моторни превозни средства с маса по-малка от 3 500 кг е престанало да бъде валидно, ‘s-Gravenhage, Drebbelstraat, 28.08.2024 г. 18:01ч. – нарушение по чл. 2 от Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска е постановено на 11.11.2024 г. и е влязло в сила на 23.12.2024 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството е било писмено, лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд, като същото е било уведомено съобразно законодателството на издаващата държава за възможността да обжалва решението и срока за това. Посочено е, че давностният срок за изпълнение на наложената финансова санкция изтича на 23.12.2029 год.

Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, на нидерландски език, без превод.

Според удостоверението засегнатото лице е санкционирано за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на Кралство Нидерландия.

Така описаното в удостоверението деяние се санкционира и от българското законодателство – чл. 181, т.1 от ЗДвП на Република България, макар да попада сред изброените в разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.

На следващо място, изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по българското законодателство, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5-11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи.

Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Ето защо решението подлежи на изпълнение, като от служебно направената справка за официалния курс на БНБ левовата равностойност на 180 евро възлиза на 352.05 лева. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 11.11.2024 г., влязло в сила на 23.12.2024 г., на несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, за налагане на финансова санкция /глоба/ по отношение на лицето С. М. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул.,,***‘‘ № 8, в размер на 180 евро с левова равностойност по курс на Българска народна банка от 352.05 лева.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3