Споразумение № 73 от 03.06.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Харманли, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се прокурор Л.

М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Д. Д. – АК – Хасково, назначена за служебен защитник от ДП.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. - редовно призована, се явява лично и с адв.

Т. Д. – АК – Хасково, назначена за служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. – роден на ****, в гр. Харманли, с адрес: гр.

Симеоновград, ****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работник в ТЕЦ 1, гр. Гълъбово, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. – родена на ****, в гр. Симеоновград, с адрес: гр. Симеоновград, ****, българка, български гражданин, няма образование, неграмотна, неомъжена, безработен, неосъждан,

ЕГН:**********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитниците на обвиняемите адв. Д. и адв.Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го 2 и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемите: съгласни ли са със споразумението и отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТ А М. М. Х. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Е. М. Х., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Х. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М. М. Х., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното 3 споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитниците на обвиняемите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: