Определение № 23265 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23265 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110155565 по описа за 2025 година

С определение, обективирано в протокол от проведено на 23.06.2026 г. открито съдебно заседание, съдът е отложил произнасянето по искането на процесуалните представители на ответниците за присъждане на разноски по производството - в закрито съдебно заседание, след запознаване с всички приложени по делото доказателства за тяхното извършване.

Съдът, като взе предвид молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Причината за прекратяване на производството е без значение, като може да е поради отказ, оттегляне на иска или служебно прекратяване от съда. В конкретния случай оттеглянето на исковата молба е сторено в първото по делото открито съдебно заседание, след подаване на отговори на исковата молба и от двамата ответници, след определението в подготвителното заседание по чл.140, ал.1 ГПК, съответно след насрочване на делото за открито заседание, като причината, не е пряко свързана с процесуалното поведение на ответниците.

С оглед предходното съдът приема, че ответниците имат право на стоР.те от тях разноски.

Видно от доказателствата по делото е, че ответникът Столична община е направил разноски за СТЕ в размер на 350,00 евро, а Държавата - в размер на 250,00 евро. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК съдът е този, който определя размера на юрисконсултското възнаграждение, т.е. не е обвързан от претендирания от страната размер. Ето защо, като взе предвид, че пълномощниците на ответниците са изготвили само писмени отговори на исковата молба, а производството е прекратено в първото по делото открито съдебно заседание, без да се събират доказателства и без да се изслушва вещото лице, съдът намира, че тяхното възнаграждение следва да бъде определено в минимален размер от 100,00 евро за всеки от тях.

Предвид гореизложеното ищците следва да бъдат осъдени да заплатят сумата от 450,00 1 евро на ответника Столична община и сумата от 350,00 евро на ответника Държавата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК А. Г. К., ЕГН **********, В. Г. М., ЕГН **********, Д. П. М., ЕГН **********, Б. П. М., ЕГН **********, Р. Ц. П.а Божилов, ЕГН ********** и С. Ц. С., ЕГН ********** да заплатят на Столична община, представлявана от кмета В. Терзиев, с адрес: гр.София, ул.“Московска“ № 33, сумата от общо 450,00 евро, представляваща направени разноски в производството пред първоинстанционния съд.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК А. Г. К., ЕГН **********, В. Г. М., ЕГН **********, Д. П. М., ЕГН **********, Б. П. М., ЕГН **********, Р. Ц. П.а Божилов, ЕГН ********** и С. Ц. С., ЕГН ********** да заплатят на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, действаща чрез пълномощник - Областния управител на област София, сумата от общо 350,00 евро, представляваща направени разноски в производството пред първоинстанционния съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2