Решение № 14109 от 14.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14109 гр. С... 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110143435 по описа за 2025 година

ЗЗД.

Съдът е сезиран с осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето Ищецът твърди, че е сключил с „..“ АД, с универсален правоприемник „Ю. Б.“ АД, договор за кредит със сключена застраховка №.... Вследствие на допуснато неизпълнение по договора кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем, като въз основа на издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 29.08.2014г. по гр. д. №...г. по описа на СРС, 44 състав е допуснато незабавно изпълнение срещу ищцата за следните суми по договора: 55 784,01 лева – главница, ведно със законната лихва, от подаване на заявлението до окончателното плащане; 4 204, 62 лева възнаградителна лихва по кредита за периода 20.01.2014г. до 19.08.2014г.; сумата от 335,98 лева – дължими такси за управление и такси за администриране на кредита за периода 20.01.2014г. до 19.08.2014г. В хода на образувано изп. дело №.... по описа на ЧСИ С.Я. въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист била извършена публична продан върху апартамент .., находящ се в гр.

С... ул. „....№, собственост на ищцата, като получената продажна цена била разпределена за удовлетворяване на вземанията на ответника по издадения изпълнителен лист. Ищцата посочва, че в проведеното исково производство по реда на чл. 422 ГПК е постановено Решение №..г. по в гр. д. №...г. по описа на САС, 8-и състав, влязло в законна сила, с което са отхвърлени предявените искове от „Ю. Б.“ АД срещу Т. М. и И. М. с правно основание чл.

430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ за установяване съществуването на следните вземания: солидарно вземане над сумата от 48 550,70 лева до размер от 55 784,01 лева, представляваща остатък от предоставен кредит /главница/ по договор за банков кредит №...., ведно със законната лихва, от подаване на заявлението до окончателното плащане; за солидарно вземане над сумата от 2 022,04 лева. до размер на 4 204,62 лева, представляваща сбор от възнаградителните лихви за периода от 20.01.2014г. до 19.08.2014г., както и солидарно вземане над сумата от 58,12 лева до размер от 335,98 лева, представляваща сбор от такси за управление по договор за банков кредит за периода от 20.01.2014г. до 19.08.2014г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 29.08.2014г. по гр. д. №...г. по описа на СРС, 44 състав.

Ищцата посочва, че установените като недължими в посоченото съдебно решение суми по процесния договор за банков кредит са погасени с получената цена от проведената публична продан върху недвижимия имот, собственост на ищцата, откъдето ищцата обосновава правен интерес от предявяване на исковата си претенция срещу ответника. Ищцата претендира ответникът да бъде осъден да й заплати недължимо платените суми вследствие на извършената публична продан върху собствения имот поради наличие на отпаднало основание – постановено Решение №..г. по в гр. д. №...г. по описа на САС, 8-и състав, с което 1 е установено, че процесните суми са недължими, както следва: сумата от 3 698,33 евро /равностойност на 7 233,31 лева/ – представляваща недължимо платен остатък от главница по договор за банков кредит №.... със включена застраховка, ведно със законната лихва, считано от 03.02.2017г. до 20.07.2025г. в размер на сумата от 3 474,09 евро /равностойност на 6 794,72 лева/, сумата от 1 115,94 евро /равностойност на 2 182,58 лева/, представляваща недължимо платени възнаградителни лихви за периода от 20.01.2014г. до 19.08.2014г., ведно със законната лихва, считано от 03.02.2017г. до 20.07.2025г. в размер на сумата от 1 048,02 евро /равностойност на 2 049,75 лева/; сумата от 142, 07 евро /равностойност на 277,86 лева/, представляваща недължимо платени такси за управление на кредита, ведно със законната лихва, считано от 03.02.2017г. до 20.07.2025г. в размер на сумата от 133,59 евро /равностойност на 261,16 лева/, ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяване на иска – 13.08.2025г., до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Излагат се доводи за недопустимост на исковете поради липса на правен интерес за ищцата, доколкото по процесния договор за кредит като страна участват и други солидарни длъжници, извършили погасителни плащания. Оспорва факта на извършени плащания от ищцата, в които е погасен дълга в пълен размер, както и факта, че ищцата притежава качеството на единствен собственик на процесния недвижим имот, върху който е било насочено принудителното изпълнение. Оспорва твърденията на ищцата за липса на правно основание за получавате на процесните суми. Не оспорва факта на постановяване на цитираните от ищцата съдебни актове и предприети изпълнителни действия. Оспорва предявените искове като недоказани по размер и основание. С протоколно определение от 15.04.2026г. съдът е приел за съвместно разглеждане в производството релевирано от ответника възражение за прихващане с вземане срещу ищеца Т. И. М. в размер на сумата от 4657.37 евро, представляваща присъдени и неплатени разноски съгласно изпълнителен лист от 05.04.2024 г., както и сумата от 1 195.06 евро, начислена законна лихва върху вземането. Въз основа на така изложеното моли за отхвърляне на исковете като неоснователни. Претендира за сторените в настоящото производство разноски.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, взети предвид съобразно събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо от доказване между страните, че в полза на ответника „Ю. Б.“ АД /универсален правоприемник на „..“ АД/ е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 29.08.2014 г. и изпълнителен лист по ч. гр. д. № ... г. по описа на СРС, 44 с-в срещу ищцата за дължими суми по сключен между страните по спора Договор за банков кредит със сключена застраховка „Ж......“ № ............ г.

От приетия като писмено доказателство по делото Договор за банков кредит със сключена застраховка „Ж...“ в „ДЗИ“ АД №.... се установява, че между „..“ АД, в качеството на кредитор, от една страна, и Т. И. М., в качеството на кредитополучател, и Б.Г.

Х. в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, е възникнало кредитно правоотношение при договорените условия в съдържанието на договора.

С Договор за встъпване в дълг от 19.10.2010г. страните по кредитното правоотношение са постигнали съгласие И. В. М. да встъпи като съдлъжник на основание чл. 101 ЗЗД в задълженията на Т. И. М., за което кредитодателят е дал изричното си съгласие.

С допълнително споразумение от 27.10.2010г. страните по кредитното правоотношение са предоговорили начина на погасяване на задълженията на кредитополучателя като са предвидили дванадесетмесечен период на облекчено погасяване на дълг и фиксирана годишна лихва за срока на облекчено погасяване в размер на 9.06%.

С допълнително споразумение от 27.10.2010г. страните по кредитното правоотношение са предоговорили размера на възнаградителна лихва по кредита, считано от 20.11.2012г., както и размера на мораторната лихва при просрочие и обявяване на предсрочна изискуемост по кредита.

По делото е приложено като писмено доказателство изготвено Разпределение по реда на чл. 495 от ГПК от 03.02.2017г. по изп. дело №... по описа на ЧСИ М. М., с което на първоначалния взискател „Ю. Б.“ АД и присъединените взискатели е предявено разпределение на събраната сума след извършена продан на Апартамент .., находящ се в гр.

2

С... ул. „...№, ет. при което за купувач е обявен присъединения взискател А. Т. Сумата от продажната цена в размер на 101 101 лева е разпределена между взискателите по реда на чл.

460 ГПК и чл. 136 ЗЗД, като на „Ю. Б.“ АД на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД е разпределена частта, необходимо за удовлетворяване на вземане за разноски по принудителното изпълнение в размер на 3 079,91 лева, а на основание чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД – вземане, обезпечено с учредена договорна ипотека върху недвижим имот, предмет на публична продан, в размер на 77 185,51 лева. В заключителната част на разпределението е указано задължението на обявения купувач на основание чл. 495 ГПК в седемдневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от 98 082,22 лева, необходима за удовлетворяване на вземанията за дължими разноски по изпълнението, начислен ДДС, вземания на държавата и вземания на взискателя и присъединените взискатели.

От приетия като доказателство по делото препис от изп. дело № ..... г. по описа на ЧСИ С.Я., рег.№ 844, се установява, че изпълнителното производство е образувано по искане на „Е.. А. ЕАД въз основа на представен изпълнителен лист от 24.03.2014г. по т. д.

№541/2014г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, с който Т. И. М. е осъдена да заплати на „Е..

А. ЕАД сумата от 773,65 лева – неплатена лизингова вноска по договор за финансов лизинг ... от ....г., договорна неустойка в размер на 0,5% дневно върху главницата, считано от 27.09.2012г. до окончателното плащане; сумата от 2 727,35 лева, сбор от заплатени от взискателя застрахователни премии, ведно със законната лихва считано от 27,09.2012г. до окончателното плащане, сумата от 50 лева за деловодни разноски.

Видно от приложената по изпълнителното делото справка, изготвена от С..... – С... за периода .......г., по силата на сключен договор за покупко-продажба от 13.09.2005г. ищцата Т.

М. е придобила правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда – Апартамент .., находящ се в гр. С... ул. ... ет. с площ от 67,230 кв. м. Върху имота е учредена договорна ипотека от 13.09.2015г. в полза на кредитодателя „..“ АД, подновена на 29.07.2015г. в полза на „Ю. Б.“ АД.

С Постановление от 19.05.2014г. на ЧСИ С.Я. е наложена възбрана върху собствения на длъжника Т. М. недвижим имот: Апартамент .., находящ се в гр. С... ул. ..., ет. 4.

Със съобщение изх.№16851/27.10.2014г. ЧСИ М. М. е уведомил ЧСИ С.Я., че на 30.10.2014г. ще се извърши опис и оценка на недвижим имот, собственост на Т. И. М., с адрес в гр. С... ул. ..., ет. ап..

По искане на взискателя „Е... А.“ ЕАД е издадено Удостоверение изх. №....г., удостоверяващо факта на образувано изпълнително дело №.....г. по описа на ЧСИ Я... въз основа на изпълнителен лист от 24.03.2014г. по т. д. 541/2014г. срещу Т. М., което следва да послужи на взискателя „Е... А.“ ЕАД пред ЧСИ М. М. на основание чл. 456 ал. 1 и ал. 3 ГПК за присъединяване по изп. дело №1326/2014г.

С молба от 11.04.2018г. е отправено искане от М. Д. В. за заличаване на наложената възбрана върху апартамент .., находящ се в гр. С... ул. „...№, ет. ап., т. к. имотът е придобит на публична продан от молителя. Към молбата е приложено Постановление за възлагане на недвижим имот от 23.11.2017г. по изп. дело №1326/2014г. по описа на ЧСИ М. М., влязло законна сила на 12.03.2018г., по силата на което въз основа на Протокол от 10.01.2017г.

Апартамент .., находящ се в гр. С... кв. Ви., ул. „....№, ет. с бивш собственик Т. И. М., на основание чл. 496, ал. 1 ГПК е възложен на М. Д. В., при обявена цена от 93 306 лева.

С постановление от 11.04.2018г. ЧСИ С.Я. е вдигнал наложената възбрана върху апартамент .., находящ се в гр. С... кв. Ви., ул. „....№, ет. 4.

С Постановление от 05.02.2024г. образуваното изпълнително производство по изп. дело №.....г. по описа на ЧСИ С.Я. е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

По делото се установява, че с Решение №..г. по в. гр. д. №...г. по описа на САС е отменено Решение №165/03.04.2017г. постановено по гр. д. №79/2015г. по описа на СГС, I ГО, 1 състав, в частта, в която са уважени предявените от „Ю. Б.“ АД /правоприемник на „..“ АД/ срещу Т. И. М. и И. В. М. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.