Разпореждане № 649 от 13.10.2021, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1441/2021
- Вид
- Разпореждане № 649
- Подписан
- 13.10.2021
- В сила
- 13.10.2021
- Състав
- Георги Богомилов Янев
Цитирани разпоредби
- чл.96г, ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 649 гр. Благоевград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Георги Б. Янев като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело № 20211210201441 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Ц Б Б, в качеството и на управител на „**, със седалище и адрес на управление гр.*** против НП№42-0002327/09.09.2021г. на Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.7б, ал.1 от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№42-0002327/09.09.2021г. на Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал извършването на обществен превоз на пътници, от водач, който не притежава карта за квалификация на водач. Безспорно вмененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление на „Бузови Транс“ЕООД, видно от атакуваното наказателно постановление е гр.Сандански, пл.“България“№5, поради което това е мястото на извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Сандански, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по 1 компетентност на Районен съд гр.Сандански.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1441/2021 година, по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Сандански по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2