Разпореждане № 2277 от 18.02.2021, Административен съд - Варна

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

№ гр. Варна, 18.02.2021г.

ДИМИТЪР МИХОВ съдия-докладчик по административно дело № 347/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна, след като се запозна с материалите по делото и предвид разпределяне доказателствената тежест между страните, установи следното:

Производството е образувано по жалба вх. №

2521/16.02.2021г. от „Агро експорт Варна“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“27-ми юли“ № 23, представлявано от управителя Т.С.Д., чрез адвокат Н. Ч. срещу Ревизионен акт № Р-03000320001317-091-001/13.11.2020г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр.Варна, потвърден с Решение № 317/01.02.2021г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр.Варна, ЦУ на НАП.

Жалбата се явява редовна предвид разпоредбите на чл.150 и чл.151 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ и следва да се разгледа в открито съдебно заседание, след насрочване на делото и призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл.157, ал.1 от АПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА административно дело № 347/2021г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2021г. в 10.15 часа На основание чл.154, ал.1 от АПК конституира страните в процеса, които да се призоват за датата на насрочване на делото: Жалбоподател – „Агро експорт Варна“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат Н. Ч.; Ответник – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр.Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на осн. чл.163, ал.3 във връзка с чл.170, ал.1 от АПК във вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на осн. чл. 163, ал.3 във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и че може да поиска назначаване на експертиза.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: