Протоколно определение № 6500 от 15.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6500 гр. ...., 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205983 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - .... се явява прокурор С. Н.;

Обвиняемият Й. Г. И. и защитникът му от досъдебното производство адвокат С. К. П. от Адвокатска колегия - ...., уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

1

Обвиняемият Й. Г. И. – роден на .... година в град ...., ЕГН **********, ...., българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, монтажник на трудов договор, с адрес: град ...., улица „....“ № , етаж , апартамент ..

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат П.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи и искания.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10358 / 2024 / 07.11.2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - ...., защитника адвокат С П. и с участието на обвиняемия Й. Г.

И..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат П.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите 2 представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Й. Г. И. – роден на .... година в град ...., ЕГН **********, ...., българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, монтажник на трудов договор, с адрес: град ...., улица „....“ № етаж , апартамент , се признава за виновен в това, че на 19.08.2024 година в град .... противозаконно пречи на орган на властта – служителите на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - .... младши автоконтрольор М В Аи младши автоконтрольор Н С Я, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал.

1, т. 1 от ЗМВР: Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред, като извършат проверка в качеството му на водач на моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № ...., собственост на М Г. Х, като деецът осуетява същата – не се подчинява и не спира управляваното от него моторно превозно средство при подаден сигнал със стоп-палка от служителя на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - .... младши автоконтрольор М В А, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя и налага наказание глоба в 3 размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Й. Г.

И . се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - .... сумата от 300 (триста) лева за изготвена на досъдебното производство автотехническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(С. Н.)

Подсъдим:

(Й. И.)

Защитник:

(адв. Снежана П.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - ...., обвиняемия Й.

И. и защитника му адвокат С П. споразумение за решаване на НОХД № 5983 / 2024 година по описа на Районен съд - .....

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД 4

№ 5983 / 2024 година по описа на Районен съд - .....

Уведомява обвиняемия Й. Г. И., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - .... сумата от 300 лева за разноски на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд - .... сумата от 1000 лева за наложено наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:27 часа.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ Секретар: _______________________

5