Протокол № 956 от 06.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Плевен, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20214400200729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.В.. редовно призован, присъства на дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., със Заповед №2749/22.10.2021 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.В..: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.П.В.. – роден на **** година в град Плевен, община Плевен, с 1 постоянен и настоящ адрес град Гулянци, община Гулянци, улица „Иглика“ №4, българин, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Н.В.С., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.В..: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото Н.В.С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.В.С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.В.С. – 37 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С.П.В.. за УПО, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от 2 свобода“, както и експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Към настоящия момент лишения от свобода има положителна промяна в поведението и нагласите. Рискът от рецидив бележи спад от 63 на 58 точки. Успява да се дистанцира от проблемни взаимоотношения и стриктно спазва режимните изисквания. Към служителите на администрацията показва необходимото уважение. Не е допускал дисциплинарно нарушение, участва активно в трудовия процес, като изпълнява всички възложени му ангажименти и задачи. Показва позитивно отношение към труда, поради което е награждаван. При индивидуално корекционната работа с него се забелязва осъзнаване на факторите, отключващи криминални нагласи. Лишеният от свобода е започнал да формира умения за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит. Осъзнава вредите от престоя в затвора, както в личен, така и в семеен план и е мотивиран да води законосъобразен начин на живот в условия на свобода. Рискът от рецидив е със средни стойности - 58 точки, рискът от сериозни вреди клони към средни стойности. Към момента лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за корекция на поведението в социална и приемлива посока, поради което са налице основанията визирани в чл.70 от НК за прилагане на института на УПО.

ВЪПРОС НА СЪДА: За периода на престоя си в затвора, лишеният от свобода участвал ли е в програма за придобиване на образователна степен или квалификация, предвид наложеното му наказание и факта, че е осъждан 8 пъти за „Престъпления против способността“?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Не, не е включван в никакви корекционни работи.

ВЪПРОС НА СЪДА: Какви са реалните му възможности за ресоциализация в обществото, като възможност да упражнява труд?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Лишеният от свобода е създал трудови навици и умения, които иска да реализира след освобождаването му от затвора. Създал е умения да полага труд, но няма квалифицирани умения.

ВЪПРОС НА СЪДА: Как са преодолени дефицитните зони „Начин на 3 мислене“, а именно липсва на самокритичност, неразпознаване на проблеми, извличане на поуки от минал негативен опит?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: Той осъзнава извършеното престъпление.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и справка за изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.В..: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С.П.В.., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от С.П.В.., становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на С.П.В.., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са налице условията УПО по отношение на лишения от свобода. Независимо от престоя в затвора – Плевен и сравнително многобройните положителни промени в положението на осъденото лице, все още рискът от рецидив е висок. Почти няма промяна от постъпването му в затвора и към настоящия момент все още стойностите са средни, както за риска от рецидив, така и риска то вреди. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К.: Уважаема госпожо председател, считам че са налице кумулативните предпоставки на закона за УПО. Рискът няма как да се снижи повече, поради предишните му осъждания. Считам, че предвид малкия остатък на наказанието, би могло да се уважи молбата на лишения от свобода за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.В..: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №1035/2018 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на ЧЕТИРИ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 13.11.2018 година.

К ъ м 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ТРИ години и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.