Определение № 250 от 20.02.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. Благоевград, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210100338 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

На 25.02.2025г. пред Районен съд - Р. е образувано гр. дело № 363/2025г. по искова молба на Г. Д. Ц. с ЕГН: ********** от гр. Б. срещу Л. Й. Т. с ЕГН: ********** от село Е., общ. Р., обл. Благоевград, с която по реда на чл. 422, ал. 1 вр.чл.415 от ГПК е предявен иск за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК за сумата от 6700 лева по запис на заповед, с падеж на определен ден - 26.01.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 07.03.2024 г. до окончателното й изплащане. Претендира се и присъждане на съдебни разноски.

С определение № 2016/03.11.2025г. по описа на Районен съд - Р. производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на настоящия съд след направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна подсъдност. С посоченото определение съдът е приел, че предвид предмета на делото, приложима е общата местна подсъдност, уредена в чл. 105 ГПК - по постоянния адрес на ответницата Л. Й. Т.. От представен по делото документ за самоличност на ответницата, както и нотариален акт, в който били обективирани данните на същата от дата 01.06.2023г., се установявало, че постоянният адрес на ответницата е в гр. Б.. Прието е също, че по делото не се установява наличие на специална подсъдност, която да дерогира общата такава (напр. по чл. 109 или чл. 113 от ГПК). Поради това е направен извод, че Районен съд - Р. не е местно компетентен да разгледа спора, а такъв се явява РС - Благоевград, доколкото постоянният адрес на ответницата се намира в гр. Благоевград.

От служебно извършената от настоящия съдебен състав справка в Единната информационна система на съдилищата се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на ответницата Л. Й. Т., считано от 26.11.2018г. до момента, е в село Е., ул.

********, общ. Р., обл. Благоевград. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставки да бъде повдигната препирня за подсъдност по следните съображения:

Нормата на чл. 422, ал.1 от ГПК не съдържа особени правила във връзка с родовата и местната подсъдност. Така че приложими са общите разпоредби. Настоящият съд също намира, че в случая не е налице хипотеза на специална местна подсъдност, а следва да се приложи правилото на общата подсъдност по чл.105 от ГПК. Заявлението по чл.417 ГПК и установителният иск са подадени преди да влязат в сила разпоредбите за централизираното разпределение на заповедните производства /01.07.2025г./, поради което подсъдността по исковото производство се стабилизира към датата на подаване на заявлението и дори да има последващи промени в адреса на длъжника /макар настоящият случай да не е такъв/, същите са ирелевантни. Именно при спазване на правилото на чл. 105 от ГПК местно компетентният съд, който да разгледа предявения по реда на чл. 422, ал. 1 вр.чл.415 ГПК иск се явява РС – Р., тъй като ответницата Л. Й. Т., към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК 1

/07.03.2024г./ е била с постоянен адрес в село Е., ул. ********, общ. Р., обл. Благоевград, което населено място попада в съдебния район на РС - Р.. Приложеното копие на лична карта на ответницата /безсрочна/ според съда удостоверява единствено факта, че към датата на издаването й – 11.08.2011г. същата е била адресно регистрирана по постоянен адрес в гр.

Благоевград, но не и това какъв е бил постоянният й адрес към момента на подаване на заявлението - 07.03.2024г., а именно последният следва да бъде отчетен при преценка на местната подсъдност по заповедни производства преди измененията от 01.07.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 122, изр. 1 ГПК спорът за подсъдност между съдилищата се разрешава от общия им по-горен по степен съд. С оглед на това производството по гр. дело № 338/2026г. по описа на РС-Благоевград следва да се прекрати, а делото - изпрати на Окръжен съд - Благоевград за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 338/2026г. по описа на РС-Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Благоевград за определяне на местно компетентен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2