Определение № 3584 от 28.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3584 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100502062 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на Л. Т.

В., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Г., срещу решение №2473 от 25.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 4928/22г. по описа на Районен съд – Варна, 26-ти с-в, в частта, с която е постановено издаване на заповед за защита, с която са наложени мерки за защита, както следва: задължен е Л. Т.

В. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. Л. В., ЕГН ********** и Е. И. Г., ЕГН **********, отстранен е Л. В., от съвместно обитаваното с А. Л. В. и Е. И. Г. жилище, находящо се в гр. Варна, бул. „В.

В.“ № 131, бл.41, вх.А, ет.8, ап.72 за срок от 12 месеца, считано от влизане на решението в сила, забранено е на въззивника да приближава на по-малко от 200 метра А. Л. В. и Е. И. Г., както и описаното по-горе жилище в същия срок и е осъден въззивника да заплати глоба в размер на 400 лева. В жалбата се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. На първо място се твърди, че декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН не описва ясно, точно и конкретно твърдените актове на насилие, поради което и неоснователно е кредитирана като доказателство. Освен това се излага, че не са събрани и други гласни или писмени доказателства, които да установят твърденията на молителката.

Моли решението да бъде отменено и молбата отхвърлена. В евентуалност желае да бъде намален срока на наложените мерки, както и размера на наложената глоба.

В срока за отговор по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна А. В. и Е. Г. чрез процесуален представител. Същите оспорват жалбата. Излагат, че актовете на насилие са подробно и конкретно описани в представените три декларации, като освен това са събрани и други 1 доказателства, установяващи твърдяното насилие. Моли решението да бъде потвърдено.

Контролиращата страна ДСП-Варна не е изразила становище по жалбата.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира, че същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.

Доказателствени искания не са направени в жалбата или отговора, поради което и жалбата следва да бъде внесена в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№

22279/28.09.2022г., депозирана от Л. Т. В., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Г., срещу решение №2473 от 25.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 4928/22г. по описа на Районен съд – Варна, 26-ти с-в НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2062/2022 г. по описа на ОС – Варна за 12.10.2022г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2