Решение № 14955 от 26.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14955 гр. ***, 26.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110101826 по описа за 2026 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 122, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

И щ е ц а ****, с ЕИК ***, със седалище в гр. *** и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор ***, чрез адв. А. В. от АК – *** преупълномощена от ***, със съдебен адрес: гр. ***, п * * * , твърди в исковата си молба, че ответниците дължат посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответниците ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, с едноличен собственик на капитала ***, представлявано от управителя ***, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Ответниците ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, представлявано от ***, в срока по чл. 131, ал. 1 от 1

ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 06.07.2026 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. *** е поискала от съда да постанови неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.

238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнА.не с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед уважаването на исковете право на присъждане на разноски има ищеца, като същите са в размер на 2 123, 49 евро, от които 475, 25 евро заплатена държавна такса и 1 648, 24 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, с едноличен собственик на капитала ***, представлявано от управителя *** и ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, представлявано от ***, да заплатят солидарно на ****, с ЕИК ***, със седалище в гр. *** и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор ***, сумата в размер на 9 804, 02 евро (девет хиляди осемстотин и четири евро и два евроцента), явяваща се равностойността на сумата в размер на 19 175 лева, представляваща главница – незаплатено възнаграждение по Договор от 30.08.2018 г. и Споразумение от 20.12.2023 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 22.01.2026 г. до окончателното и заплащане, 2 сумата в размер на 2 077, 28 евро (две хиляди седемдесет и седем евро и двадесет и осем евроцента), явяваща се равностойността на сумата в размер на 4 062, 80 лева, представляваща законна лихва от деня следващ падежа на вноската до датата на подаване на исковата молба - 21.01.2026 г., както и сумата в размер на 2 123, 49 евро /две хиляди сто двадесет и три евро и четиридесет и девет евроцента/, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, както следва – 475, 25 евро заплатена държавна такса и 1 648, 24 евро адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3