Споразумение № 87 от 02.07.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Харманли, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ГАЛИНА ВЛ. П. заседатели: ДИНКА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.– редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Георги Д. от ХАК, назначен за служебен защитник от ДП.

ЗАЩИТНИЪТ Т. Д.- редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛ Д. Г. Ч.- редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К.- Ход на делото.

АДВОКАТ Д.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.–Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.– роден на 07.06.2001г. в гр. Свиленград, с адрес: с. Градец, общ.Котел, обл. Сливен, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване с.

1

Орешец, общ. Харманли, с ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.- Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия Д. И. Т. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда преди повече от седем дни, с което е спазен законоустановения срок.

Съдът констатира, че препис от разпореждането на съда и съобщението по чл.247в от НПК за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия Д. Г. Ч.- преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР К.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, защитника.

АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т. - Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор К. – Нямам искания за отвод.

Защитникът адвокат Д.– Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д. И. Т.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Д. И. Т., регламентирани в НПК,както и правата на пострадалия.

Подсъдимият Д. И. Т.– Наясно съм с правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от 2

НПК.

Прокурор К.- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Представям и моля да приемете Заповед за задържане на лице от 24.03.2025 г., издаден аот РУ Харманли и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат Д.- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Невъзразявам да приемете представената заповед за задържане за 24 ч. на подзащитния ми и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Д. И. Т.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 от НПК и на основание чл.248 ал.6, вр.ал.5 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение.

Съдът намира, че за изясняване на делото от правна и фактическа страна следва да приеме представената от представителя на държавното обвинение Заповед за задържане на лице от 24.03.2025 г., издаден аот РУ Харманли.

С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: