Протокол № 1111 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1111 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100902162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На второ четене.

ИЩЕЦЪТ МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – редовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно на стр. 44 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25 ЕООД - призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ констатира, че е направен опит за уведомяване на ответника на посочения електронен адрес в ТР, както и на телефона посочен за контакт в ТР, като при телефонно обаждане видно от удостовереното от деловодителя на състава, лице е уведомило деловодителя, че дружеството е бивш клиент и ще бъде препратено съобщението.

Юрк. К. - Да се даде ход на делото.

С оглед редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва исковата молба и определение за насрочване от 17.04.2026 година.

1

Юрк. К. – Поддържам иска, така както и предявен. Във връзка с доклада, представям приемо-предавателен протокол, с който удостоверяваме датата на доставката на лентите за принудително спиране и платежно нареждане във връзка с указанието за доказване на изпълнението на задължението на ищеца по договора. С оглед неявяването на ответника считам, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проекто-доклад.

ПРИЕМА като доказателства по делото, представеното в днешното съдебно заседание платежно нареждане от 11.01.2024 година.

Като взе предвид обстоятелството, че ответникът редовно уведомен за производството съгласно правилата на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в неговото отсъствие, както и предвид обстоятелството, че ответникът е уведомен за последиците при неподаване отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено съдебно решение, предвид представените писмени доказателства към исковата молба.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ В СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

Като взе предвид, че с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените доказателства от ищеца, липсата на отговор от ответника и обстоятелството, че на същия са указани последиците му от неявяване в съдебно заседание и на основание чл. 239 от ГПК, като намира предявения иск за вероятно основателен, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

2

ОСЪЖДА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25 ЕООД, ЕИК 205410959, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Черковна“ № 38, ДА ЗАПЛАТИ на МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - със съдебен адрес: ул. „Княз Борис І“ № 124, по иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД сумата от 14 541,32 евро /28 440,36 лева/, неустойка за забавено изпълнение за доставка по договор № 89 от 27.09.2023 г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата, по иск по чл. 92 от ЗЗД сумата от 372,73 евро /729 лева/, неустойка за лошо изпълнение на доставка с недостатъци на 15 броя устройства по договор № 89 от 27.09.2023 г., заедно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното й плащане, по иск по чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 961,44 евро /3 836,24 лева/, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 05.03.2024 г. – 03.11.2025 г., както и сумата от 785,67 евро разноски в производството в размер на внесената ДТ и за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис на ответника с указанията по чл. 240 от ГПК, за възможностите за защита срещу неприсъствено решение.

Съдебното заседание приключи в 15,15 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3