Определение № 215 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Частно наказателно дело № 20211110210477 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /Н./, с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

В. З. В. от САК спрямо осъдения И. Б. М. пред СРС по НЧД № 10477/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на Н. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 24.08.2021 г., постановено по НЧД № 10477/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, на основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. В рамките на това производство М. е бил представляван от адв. В., назначен за служебен защитник.

Съобразно предоставената правна помощ, на адв. В. е постановено решение на Н., с което на основание чл. 22б от Наредбата за заплащане на правна помощ му е определено възнаграждение в размер на 140 лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, М. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставената правна помощ от адв. В. в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.

В случая М. е бил представляван от адв. В. като служебен защитник по цитираното дело в 1 хипотезата на задължителна защита, доколкото е бил лишен от свобода, като провеждането на производството по чл. 68, ал. 1 НК е законна последица от влизане в сила на последното му осъждане. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното молбата на Н. е основателна, като И. Б. М., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 140 лв., представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. В..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА И. Б. М., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 140 /сто и четиридесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. В. по НЧД № 10477/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се изпратят на СРП, Н. и на осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2