Решение № 218 от 17.09.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. С., 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500336 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Подадена е частна жалба от от солидарните длъжници: Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. - управител, чрез адв. А. Г. М. против разпореждане на ЧСИ Г.Г. за отказ за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело №20169150401413, обективирано в Протокол изх. № 118774/30.10.2024г.

В жалбата се твърди, че към дата 24.10.2024г., длъжниците не дължат на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ, ЕИК: ......, по изп.дело № 20169150401413 по описа за 2016г. на ЧСИ - Г.Г. К., Рег.№ 915, с район на действие Окръжен Съд - С., сумата в размер на 228621.84 лв.( двеста двадесет и осем хиляди шестстотин двадесет и един лева и осемдесет и четири ст.), която сума е сбор от сумите след редукцията й по-Изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 3357/2019г., на PC - С., (относно вземания по Договор за кредит № 044LD-R-001263 от 30.01.2013г.)- вземането е в общ размер на 78023.01 лв ( седемдесет и осем хиляди двадесет и три лева о една ст.), от които Главница:

59 652,82 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане, Лихва 1 за забава до 10.06.2024г.: 15 767,32 лв., Лихва за забава/Законна лихва към 03.10.2024г.: 2 602,87 лв. Излага фактология и в обобщение иска да се отмени отказа на ЧСИ.

Подадено е писмено възражение от взискателя, чрез представител по пълномощие, в което се поддържа, че жалбата е неоснователна. На първо място, в жалбата не се изтъквало нито едно нарушение на съдебния изпълнител, което да обуслови налагането на спирането на изпълнителното дело. Не се изтъква незаконосъобразност на поискано и предприето изпълнително действие спрямо длъжника. Единственото твърдение, което е изложено в процесната жалба, е за размера на задължението. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че изп. дело № 1413/2016г. следва да бъде спряно, тъй като дължимата сума към дружеството била в размер на 50 722,08 лв. Съдебният изпълнител правилно е съобразил всички обстоятелства. С подаването на настоящата жалба счита, че се прави опит единствено за осуетяване на принудителното изпълнение при липсата на доброволно такова, респ. забавяне/отлагане на последващи действия от страна на съдебния изпълнител, насочени към удовлетворяване вземането на взискателя. Излага подробна фактология по образуването и движението на делото и в обобщение иска жалбата да се остави без уважение. Претендира разноски.

В писмени мотиви ЧСИ излага хронологията по движението на делото, а по същество счита жалбата за неоснователна.

Няма спор по фактите.

Така е установено, че изявлението на жалбоподателите, че дългът им по изпълнителното дело към 24.10.2024 г., е в размер на 50 722, 08 лв., не е подкрепено с никакви документи, удостоверяващи плащания. ЧСИ не следва да променя размера на дълга, само въз основа на твърденията на длъжниците.

Дори и жалбоподателите да са извършили извънсъдебни плащания, довели до намаляване на дълга до посочената към 24.10.2024 г., те не са признати от взискателя, и представляват материалноправен спор, който ЧСИ не е компетентен да разгледа, а същият е необходимо да се отнесе до съответния граждански съд. Солидарните длъжници не заявяват, че са извършили пълно погасяване на дълга по изпълнителното дело, а молба на длъжника, не е посочена сред основанията, въз основа на които може да бъде спряно изпълнителното производство.

2

Взискателят е претендирал разноски и такива следва да бъдат присъдени в размер на сумата от 330 лева, представляваща юрисконсулстко възнаграждение.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на солидарните длъжници: Д. П.

П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. - управител, чрез адв. А. Г. М. против разпореждане на ЧСИ Г.Г. за отказ за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело №20169150401413, обективирано в Протокол изх. № 118774/30.10.2024г.

ОСЪЖДА Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. да заплатят на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ, ЕИК: ...... сумата от 330 лева, представляваща юрисконсулстко възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. С., 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500336 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Подадена е частна жалба от от солидарните длъжници: Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. - управител, чрез адв. А. Г. М. против разпореждане на ЧСИ Г.Г. за отказ за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело №20169150401413, обективирано в Протокол изх. № 118774/30.10.2024г.

В жалбата се твърди, че към дата 24.10.2024г., длъжниците не дължат на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ, ЕИК: ......, по изп.дело № 20169150401413 по описа за 2016г. на ЧСИ - Г.Г. К., Рег.№ 915, с район на действие Окръжен Съд - С., сумата в размер на 228621.84 лв.( двеста двадесет и осем хиляди шестстотин двадесет и един лева и осемдесет и четири ст.), която сума е сбор от сумите след редукцията й по-Изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 3357/2019г., на PC - С., (относно вземания по Договор за кредит № 044LD-R-001263 от 30.01.2013г.)- вземането е в общ размер на 78023.01 лв ( седемдесет и осем хиляди двадесет и три лева о една ст.), от които Главница:

59 652,82 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане, Лихва 1 за забава до 10.06.2024г.: 15 767,32 лв., Лихва за забава/Законна лихва към 03.10.2024г.: 2 602,87 лв. Излага фактология и в обобщение иска да се отмени отказа на ЧСИ.

Подадено е писмено възражение от взискателя, чрез представител по пълномощие, в което се поддържа, че жалбата е неоснователна. На първо място, в жалбата не се изтъквало нито едно нарушение на съдебния изпълнител, което да обуслови налагането на спирането на изпълнителното дело. Не се изтъква незаконосъобразност на поискано и предприето изпълнително действие спрямо длъжника. Единственото твърдение, което е изложено в процесната жалба, е за размера на задължението. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че изп. дело № 1413/2016г. следва да бъде спряно, тъй като дължимата сума към дружеството била в размер на 50 722,08 лв. Съдебният изпълнител правилно е съобразил всички обстоятелства. С подаването на настоящата жалба счита, че се прави опит единствено за осуетяване на принудителното изпълнение при липсата на доброволно такова, респ. забавяне/отлагане на последващи действия от страна на съдебния изпълнител, насочени към удовлетворяване вземането на взискателя. Излага подробна фактология по образуването и движението на делото и в обобщение иска жалбата да се остави без уважение. Претендира разноски.

В писмени мотиви ЧСИ излага хронологията по движението на делото, а по същество счита жалбата за неоснователна.

Няма спор по фактите.

Така е установено, че изявлението на жалбоподателите, че дългът им по изпълнителното дело към 24.10.2024 г., е в размер на 50 722, 08 лв., не е подкрепено с никакви документи, удостоверяващи плащания. ЧСИ не следва да променя размера на дълга, само въз основа на твърденията на длъжниците.

Дори и жалбоподателите да са извършили извънсъдебни плащания, довели до намаляване на дълга до посочената към 24.10.2024 г., те не са признати от взискателя, и представляват материалноправен спор, който ЧСИ не е компетентен да разгледа, а същият е необходимо да се отнесе до съответния граждански съд. Солидарните длъжници не заявяват, че са извършили пълно погасяване на дълга по изпълнителното дело, а молба на длъжника, не е посочена сред основанията, въз основа на които може да бъде спряно изпълнителното производство.

2

Взискателят е претендирал разноски и такива следва да бъдат присъдени в размер на сумата от 330 лева, представляваща юрисконсулстко възнаграждение.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на солидарните длъжници: Д. П.

П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. - управител, чрез адв. А. Г. М. против разпореждане на ЧСИ Г.Г. за отказ за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело №20169150401413, обективирано в Протокол изх. № 118774/30.10.2024г.

ОСЪЖДА Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Р., ул. П. № 2 и "С." ЕООД, ЕИК ...... представлявано от Д. П. П. да заплатят на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ, ЕИК: ...... сумата от 330 лева, представляваща юрисконсулстко възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10177b48-8e71-44b8-8617-eb2f93be5d9c