Протокол № 624 от 16.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 624 гр. Смолян, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20265440100227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество УМБАЛ „***“ ЕАД се представлява от адв. В. Б..

Постъпила е молба от ищцовото дружество чрез адв. Б., с която се представят лист за преглед в спешно отделение, направление за хоспитализация, епикриза, декларация за информирано съгласие, извлечение от история на заболяването – титулна страница, както и история за заболяването - 30 страници. Моли по делото да бъде приет ценоразпис на платените услуги, предоставяни от УМБАЛ **** ЕАД като доказателство за цената на оказаната медицнска помощ, включваща заповед от 05.02.2015 г., титулна страница на ценоразписа, страница, от която започват цените за оказване на болнично лечение с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека, страница, на която е посочена цената на клиничната пътека, по която е лекуван пациента, последна стр., разписана от ИД. Представя списък на разноските, ДПЗС и доказателства за изплащане на адвокатското възнаграждение – фактура и платежно нареждане.

Днес е постъпила последваща молба от адв. Б., с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Във връзка с оспорване на документите, приложени към молбата от 18.03.2026 г. моли да бъде задължен особения представител да поясни дали оспорва подписа на ответника върху декларацията за информирано съгласие. В случай, че се оспорва съдът да открие производство по оспорване. Заявява, че ще се ползва от представения документ. Моли да бъде назначена съдебна графично – почеркова експертиза, вещото лице, по която да даде отговор дали подписа на пациента, приложен в декларацията за информирано съгласие за оказване на болнична помощ и прилагане на диагностични и лечебни процедури е изпълнен от ответника.

Ответникът Ж. И. Д. не се явява. За него назначения му особен представител адв. Р..

Адв. Р. - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. - Поддържам оспорванията в представения отговор. Оспорвам, че доверителят ми е бил информиран и че въобще му е било предоставено това информирано съгласие, че е същия е информиран за съдържанието й. Оспорвам подписа, положен върху декларацията, но преди да бъде назначена съдебно почеркова експертиза, Ви моля да изискате от ОД МВР – Смолян, копие от заявлението за издаване на документ за самоличност на Ж. Д. с цел извършване на първоначална съпоставка между двата подписа. Намирам се в качеството на особен представител, нямам никаква комуникация с ответника, поради което не мога да изразя категорично становище преди да направя сравнение с документа – заявление за издаване на документ за самоличност.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с направеното уточнение в днешно съдебно заседание от страна на особения представител на ответника, който оспорва подписа положен върху декларацията за информирано съгласие за пациента, като същевременно уточнява, че в случай, че с оглед мястото на полагане на подписа бъде прието, че лицето не е било в състояние само да прочете текста, то не е ясно в този случай кой изобщо е положил подписа за пациента - дали подписът е положен от пациента, дали подписа е положен от лице удостоверяващо прочитането на текста, поради състоянието на пациента. В този смисъл и на този етап съдът счита за резонно искането на особения представител да бъдат изискани за съпоставка и преценка писмени доказателства, които могат да послужат за сравнителен материал, относно преценката за авторството на положения върху декларацията подпис и в последствие за назначаване на съдебно – почеркова експертиза.

Съдът отчита обстоятелството, че особения представител няма връзка с ответника, както и че назначаването на Съдебно почеркова експертиза при всички случай ще утежни неговото финансово положение, което обективно е станало и причина за напускане на болничното заведение, преди извършване на цялостното му лечение.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото преписка УРИ №1030р-22754/28.09.2026 г. на ОД МВР – ****, справка от НАП ТД Пловдив, офис Смолян, както и представените с молбата от 14.10.2026 г. от пълномощника на ищеца лист за преглед в спешно отделение, направление за хоспитализация, епикриза, декларация за информирано съгласие, извлечение от история на заболяването – титулна страница, както и история за заболяването - 30 страници. Доказателства за цената на оказаната медицинска помощ, включваща заповед от 05.02.2015 г., титулна страница на ценоразписа, страница, от която започват цените за оказване на болнично лечение с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека, страница, на която е посочена цената на клиничната пътека, по която е лекуван пациента, последна стр., разписана от ИД.

2

ИЗИСКВА от **** да предостави сравнителни образци от заявлението за издаване на личен документ на ответника Ж. И. Д., както и подпис снет с електронното устройство към момента на подаване на заявлението.

Отлага произнасянето по искането за Съдебно почеркова експертиза за следващо съдебно заседание, след представяне на изисканите документи от ОДМВР.

Съдът ПРИЕ представените от пълномощника на ищеца списък на разноските, ДПЗС и доказателства за изплащане на адвокатското възнаграждение – фактура и платежно нареждане

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 03.11.2026 г., 13:30 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3