Разпореждане № 555 от 02.02.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 555 гр. Варна, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20233100502202 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената частна касационна жалба с вх. № 28871/27.11.2023 г. от И. Д. Т. срещу определение № 4423/23.11.2023 г. по настоящото дело, е оставяна без движение с разпореждания с № 5925/30.11.2023 г. и с № 6022/05.12.2023 г. На жалбоподателя са дадени указания да отстрани констатирани от администриращия съд нередовности, част от които са изпълнени с приложения към „частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. и молба с вх. № 30324/11.12.2023г.

Депозираната „частна касационна жалба“ с вх. № 30368/11.12.2023 г. от И. Д. Т., приподписана от адв. В. К. срещу разпореждане № 6022/05.12.2023 г. е оставена без разглеждане от ВКС като недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване, съгласно влязло в сила определение № 24/04.01.2024 г. по гр. дело № 5394 по описа на ВКС за 2023 г.

И. Д. Т. е подал също и „частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. срещу разпореждане № 5925/30.11.2023 г. в частта му, в която на същия са дадени указания по смисъла на чл. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК (т. 2 от диспозитива).

При така изложеното съдът намира, че частна касационна жалба с вх. № 28871/27.11.2023 г. все още не отговаря на изискванията за редовност, съгласно чл. 284, ал.

3, т. 1 от ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 от ГПК. Поради това и след произнасянето на ВКС с определение № 24/04.01.2024 г. по гр. дело № 5394/2023г. на ВКС, на страната следва да се даде последна възможност за отстраняване на нередовностите, с предупреждение за последиците от неизпълнение.

На следващо място доколкото „частна касационна жалба“ с вх. № 29632 от 04.12.2023г. все още е висяща, на жалбоподателя следва да се даде възможност да заяви ясно дали поддържа същата, като вземе предвид постановеното от ВКС определение № 24/04.01.2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Т. срещу другото 1 разпореждане, с което ВОС е оставил без движение на частна касационна жалба вх. № 28871/27.11.2023г. Ако жалбата от 04.12.2023г. се поддържа жалбоподателят следва да заяви това и да представи доказателства за платена по сметка на ВКС държавна такса за тази жалба. При неизпълнение ще бъдат приложени последиците по чл.101, ал.3 ГПК или жалбата ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 28871 от 27.11.2023 г. от И. Д. Т. срещу определение № 4423/23.11.2023 г. по в. ч. гр. дело № 2202/2023 г. по описа на ВОС.

ДАВА НОВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като формулира конкретно материалноправния или процесуалноправния въпрос, по който се е произнесъл ВОС с обжалваното определение, по смисъла на чл. 280, ал.1, т. 1-3 от ГПК и/или да обоснове предпоставките по чл.280, ал.2 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при ново неизпълнение на дадените указания жалбата ще да бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. от И. Д. Т., приподписана от адв. В. К., срещу разпореждане № 5925/30.11.2023 г. в частта му, в която на същия са дадени указания по смисъла на чл. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т.

1 (т. 2 от диспозитива), постановен по в. ч. гр. дело № 2202/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да представи молба, в която да заяви изрично дали поддържа частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. срещу разпореждане № 5925/30.11.2023г., като съобрази определение № 24/04.01.2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Т. срещу другото разпореждане, с което ВОС е оставил без движение на частна касационна жалба вх. № 28871/27.11.2023г. досежно обжалваемостта на такива съдебни актове;

2. в случай, че действително поддържа частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. срещу разпореждане № 5925/30.11.2023 г., на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева за тази жалба, по сметка на Върховния касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело, и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията по т.1 съдът ще приеме, че процесуалното действие, изразяващо се в подаване на „частна 2 касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023г. не е извършено, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК; а при неизпълнение на указанията по т. 2 – „частна касационна жалба“ с вх. № 29632/04.12.2023 г. ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3