Решение № 50 от 19.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Благоевград, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря М. Миразчийска в присъствието на прокурора М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600214 по опИ. за 2022 година Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано по въззивна жалба на адв. К. като защитник на подсъдимия по НОХД № 67/21 г. по опИ. на Районен съд-Гоце Делчев – К. К. Ч. против постановената по същото дело осъдителна присъда № 60061 от 10.02.2022 г. Твърди се, че присъдата е постановена при съществени процесуални нарушения, накърнили правото на защита на подсъдимия, както и че единият от съдебните заседатели – С.Б. е втори братовчед с подс. Ч., което според защитата е основание по чл.29, ал.1 НПК за отвод, но не било сторено. Поради горните се иска отмяна на присъдата на ГДРС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

В с.з. жалбоподателят Ч. се явява лично, моли жалбата му да се уважи.

Защитникът му поддържа жалбата по съображенията в нея и пледира присъдата на първостепенния съд да бъде отменена и делото върнато на друг състав на ГДРС за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения.

В с.з. пред настоящата инстанция

1 представителят на

Окръжна прокуратура-Благоевград оспорва жалбата като неоснователна и моли първоинстанционният съдебен акт да бъде потвърден.

Във въззивното производство бе проведено съдебно следствие, в хода на което бяха приети писмени доказателства и проведен разпит на свидетелката С. Ч..

Въззивният съд в пределите на правомощията си по чл.314,НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, при което намери следното от фактическа и правна страна:

С атакуваната присъда въззивникът К. К. Ч. е признат за виновен в това, ч е за периода от 07.08.2019г. до 02.07.2020г. в с. Д., област Благоевград, в коридора и в стая, която е втора от ляво на входната врата на първия жилищен етаж на къща, находяща се на ул. „О.“ ..., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3,ал.2,т.2 и т.3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“ е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо тегло 5,76 гр.на стойност 172.80лв., съгласно ПМС № 23/09.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което наркотично вещество е поставено под контрол в Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Република България и чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), според който „С наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, посочено като такова в приложение №1, към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г., включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на рис за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, 2 забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1“, като деянията извършил, както следва:

-На 07.08.2019г. в с.Д., обл.Благоевград, в коридора на първия жилищен етаж на къща, находяща се на ул.“О.“ ..., без надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл. 32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, а именно: 0,20 грама бяло прахообразно вещество с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамина е 4,9 % на стойност 6 лева;

-На 02.07.2020г. в с.Д., обл.Благоевград, в стая, която е втора от ляво на входната врата на първия жилищен етаж на къща, находяща се на улица ул.

„О.“ ..., без надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл. 32,ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещест во - амфетамин, както следва: 0,16 грама бяло вещество във вид на прах и бучки с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамина е 9,6 % на стойност 4.80 лв., 4,54 грама бяло вещество във вид на прах и бучки с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамина е 9,6% на стойност 136.20 лв.; 0,86 грама бяло вещество във вид на бучки с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамин е 9,6 % на стойност 25.80 лв., с общо тегло 5,56гр. на стойност 166.80 лв., поради което и на основание чл.354а,ал.3,пр.2,алт.1 във връзка с т.1,пр.1 от НК във връзка с чл.26,ал.1 от НК във връзка с чл.54,ал.1 от НК го е осъдил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим за изтърпяване и глоба в полза на държавата в размер на 3 000 лв. На основание чл.68,ал.1 от НК съдът е постановил подсъдимият да изтърпи отделно и наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено му с присъда по НОХД № 2915/2016 г. по опИ. на СРС при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.354а,ал.6 от НК решаващият съд е отнел в полза на държавата наркотичните вещества – 0,20 грама бяло прахообразно вещество с наличие на амфетамин и кофеин, съдържанието на амфетамина е 4,9 %, на стойност 6.00лв. /шест лева/; 0,16 грама бяло вещество във вид на прах и бучки с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамина е 9,6 %, на стойност 4.80 лв. /четири лева и осемдесет стотинки/; 4,54 грама бяло вещество във вид на прах и бучки с 3 наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамина е 9,6%, на стойност 136.20 лв. /сто тридесет и шест лева и двадесет стотинки/; 0,86 грама бяло вещество във вид на бучки с наличие на амфетамин и кофеин, като съдържанието на амфетамин е 9,6 %, на стойност 25.80лв. /двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/. С присъдата си съдът е възложил на подсъдимия разноските по делото в размер на 124.29 лв.

За да постанови този си съдебен акт РС- Гоце Делчев е приел за установена следната фактическа обстановка, възприета и от настоящата инстанция, въз основа на събраните и приобщени по надлежния ред писмени и гласни доказателства:

Подсъдимият Ч. е ..... С решение № 1425/03.05.2019г. по НАХД № 154/2019г. по опИ. на РС-Гоце Делчев подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в,ал.2,НК, за което е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а,НК, а с влязла в сила присъда на 15.03.2019г. по НОХД № 2915/2016г. по опИ. на СРС е признат за виновен в извършване на 10.08.2015г. на престъпление по чл.234,л.1,НК, за което му е наложено наказание от 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три години от влизане на присъдата в сила. В хода на проведеното въззивно производство са представени медицински документи, от които става ясно, че жалбодателят е хоспитализиран на 20.07.22г. в СБАЛПФЗ-Благоевград с ....

Към инкриминирания времеви период въззивникът живеел на първия жилищен етаж в семейния му дом в с.Д., заедно с дъщеря си М.А. Ч., тогава на 10 години. На втория жилищен етаж живеят свидетелите И. Ч. /брат на жалбодателя, също криминално проявен/ и В. /с която първият живее на семейни начала/, а до м.10.2020г. – и родителите на подсъдимия- свидетелите – С. Ч. и А. Ч..

На 07.08.2019 г. в РУ-Гоце Делчев била получена оперативна информация, че подсъдимият К. К. Ч. държи в къщата си в с.Д., находяща се на ул. „О.а“ ..., наркотични вещества. В тази връзка в присъствието на поемни лица –свидетелите Л. и Т. и полицейския служител – св.А.Ц., разследващ полицай пре РУ-Гоце Делчев извършил претърсване на сградата и в коридора на първия жилищен етаж била открита бучка бяло вещество. Извършен бил наркополеви тест и то реагирало на амфетамин. На досъдебна фаза е 4 назначена физико-химична експертиза, от чието заключение става ясно, че в откритата бучка бяло прахообразно вещество има амфетамин и кофеин, като процентното съдържание на активния компонент амфетамин е 4,9%, а нетното тегло на изследвания обект е 0,20 грама. По същото време в къщата освен подсъдимия, била и св.В. с децата си, а св.И. Ч. и св.Ч. били в чужбина /Англия, респ.- Гърция/, докато св.А. Ч. бил на работа.

Почти година по-късно - на 02.07.2020г. на територията на РУ-Гоце Делчев била проведена специализирана полицейска операция, в хода на която бил получен оперативен сигнал, че подсъдимият К. Ч. отново държи в къщата си в с.Д., ул. „О.а“ ... наркотични вещества. Същият ден било извършено в присъствието на поемни лица –свидетелите Т. и Т. претърсване в дома на Ч..

По време на претърсването в къщата присъствали подсъдимият и свидетелите И., А. С. Ч.и, В., както и полицейските служители –свидетелите С. и Ц.. В хода на претърсването в стая на първия жилищен етаж, втора от ляво на входната врата за етажа разследващият полицай открил върху бар-плот черно полиетиленово пликче с бяло прахообразно вещество с тегло с опаковката 1,03 грама- обект №1. На място бил извършен наркополеви тест и веществото реагирало на амфетамин. До това полиетиленово пликче било открито друго прозрачно полиетиленово пликче, което също съдържало бяло прахообразно вещество с тегло заедно с обвивката 4,83 грама и реагирало също амфетаминобект № 2 съгласно съставения протокол за претърсване и изземване. Зад барплота в стаята на дървена полица била намерена електронна везна, иззета също като веществено доказателство /обект №3/. На перваза на прозорец от дясно на входната врата била открита пластика, върху която имало бяло прахообразно вещество, чието тегло при претеглянето било 0,30 грама и което вещество при извършения наркополеви тест реагирало на амфетамин /обект № 4/.Съгласно назначената по делото физико-химична експертиза предоставените за анализ обекти №1, №2 и №4 са сходни на външен вид и химически състав и в тях се доказва наличие на амфетамин и кофеин. Общото нето тегло на обектите е 5,56 грама, а определеното процентно съдържание на активния компонент амфетамин в същите е 9,6 %.

Стойността на наркотичните вещества, иззети на двете процесни дати е 172,80 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството.

Безспорно е по делото, че иззетото при двете претърсвания вещество 5 амфетамин е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961година, ратифицирана от Република България и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона касае се за вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина.

Така възприетата от въззивния съд фактическа обстановка не се отличава съществено от опИ.ната в мотивите на атакуваната присъда, тъй като фактическите констатации на първата инстанция почиват на вярна и точна интерпретация на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Правилно са били разрешени въпросите относно авторството на деянието, предмета на престъплението и хронологията на събитията.

Законосъобразно първостепенният съд е кредитирал показанията на свидетелите С., Ц., Т., Т., Л. и Т., като безпристрастни и обективни и пресъздаващи възприети от тях факти /включително изявления на подсъдимия пред тях, че ще съдейства/, за да обосноват несъмнен по смисъла на закона извод за това, че именно въззивникът /а не някои от другите членове на семейството му, обитаващи фамилната къща, доколкото веществата са намерени в обитавания единствено от него към процесните дати жилищен етаж/ е държал въпросните количества амфетамин.