Протокол № 235 от 08.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Разград, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200174 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РП Разград се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник адв. К. от АК Русе.

СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение между страните за решаване на делото намира, че за деянието за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и 6 НПК, поради което са налице проц. предпоставки производството да прочете по реда на глава 29 НПК. Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С. АЛ. Р. - роден на *** в гр. Разград, български гражданин, основно образование, женен, работи, неосъждан, с. ***, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва производството е по постъпило в съда споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК постигнато между РРП представлявана от прокурор Т. от една стана, от друга С. АЛ. Р., обвиняем по ДП № 1873- ЗМ1 172/22 г. по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 20.03.22 г. в гр. Разград престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и защитника му адв. Кр. К. от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 174/22 г.по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Представям характеристика за подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото характеристика на подсъдимия от управителя на „Неал Транс“ ООД С. Стражец.

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и се запозна подробно със представеното споразумение констатира, че липсва договорено между страните наказание по смисъла на чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК, а именно лишаване от право да управлява МПС и в този смисъл предлага на страните да внесат промени в постигнатото между тях споразумение, като договорят наказанието и да включат подходящо наказание лишаване от право да управлява МПС.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че издаденото СУМПС е изтекло и сме приели да не налагаме наказание лишаване от право да управлява МПС.

АДВ. К.: В допълнение подчертавам, че на практика подсъдимия е загубил това право с изтичане на срока на валидността му, което обстоятелство е настъпило повече от 2 години преди деянието и същия не го е подновявал и на практика е нямал право да управлява към момента.

СЪДЪТ не споделя доводите на страните. Право на управление на МПС се придобива след проведено обучение и издържан изпит. Притежаването на това право се удостоверява с това свидетелство за управление на МПС и това е единствената му функция. С изтичането на срока му не се губи материалното право, настъпва невъзможност същото да бъде установено по надлежния ред пред контролни органи и във всеки един момент обвиняемия може да отида в МВР и да подаде заявление за издаване на ново след преминат успешен медицински преглед и изплати съответната глоба и на него ще му бъде издадено ново свидетелство за управление на МПС. Поради отказа на страните да внесат изменение в смисъла, в който е предложеното от съда, съдът намира, че е в невъзможност да одобри така депозираното споразумение доколкото същото противоречи на материалния закон, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РРП представлявана от прокурор Т. от една страна, от друга подс. С. АЛ. Р. и защитника му адв. К. споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 174/22 г. по описа на РРС.

СЪДЪТ в този си състав се отвежда от разглеждане на делото.

СЪЩОТО да се докладва на Председателя на РРС за определяне на друг съдия докладчик.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.46 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3