Протокол № 320 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200600077 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощен повереник.

Въззиваемите А. Г. и Д. Г., редовно призовани чрез адв. А., не се явяват.

Адв. А. А., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: Постъпила е по електронната поща на 17.03.2026г. в 16:15 часа писмена молба от адв. А., съдържаща искане за отлагане на делото, поради служебната й ангажираност по гр. дело № 57521/2024г. по описа на Софийски районен съд.

АДВ. Д.: С оглед обстоятелството, че и подсъдимите не се явяват и адвоката, съществува процесуална пречка за даване ход на делото. Моля да бъде предупредена адв. А., че следващи молби нямата да бъдат уважавани, защото многократно го отлага. Имам дело с адв. А. на 22.04.2026г. и ако е удобно за вас, моля да го насрочите за тогава.

Съдът като взе предвид така докладваната писмена молба от адв. А., намира, че в днешното съдебно заседание е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради следното:

За днешното съдебно заседание двамата подсъдими са призовани чрез адв. А..

Последната е депозирала писмена молба, че няма да се яви и това 1 обстоятелство мотивира съда да приеме, че са налице процесуалните предпоставки да не се дава ход на делото, с оглед гарантиране правото на защита. Но същевременно обаче съдът констатира, че до настоящият етап от производството по делото, същото е било отлагано 4 пъти – два пъти по молба на адв. Д. и два пъти по молба на адв. А.. В предходното съдебно заседание в молбата на адв. А. за отлагане на делото същата е посочила на съда, че свободна от служебни ангажименти й е дата 18.03.2026г., поради което и съдът отложи делото, съобразявайки се с нейният график. Поради това съдът намира, че не е налице уважителна причина за неявяването на адв. А. и на същата следва да бъде наложена глоба за неявяването й в днешното съдебно заседание, ставащо пречка за даване ход на делото, в размер на 250 евро.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 271, ал.11 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА глоба в размер на 250 евро на адв. А. заради това, че става причина за отлагане на делото без наличието на уважително основание за това.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 22.04.2026г. от 13:15 часа, за която дата и час жалбоподателят Й. и адв. Д. уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите лично и чрез адв. А., както и адв. А..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2