Определение № 49722 от 03.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от уведомяването да представи адвокатско пълномощно в полза на адв. М Б, доколкото такова въпреки посочването не е представено с отговора на исковата молба.

При неизпълнение на указанията в срок на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК съдът няма да зачете процесуалните действия по депозиране на отговор на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2025 година от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и на детето.

УКАЗВА на страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от М. Е. Б. срещу Р. Л. М. с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие дете на страните - М М. Б., роден на 02.03.2010 г., с искане да му бъдат предоставени родителските права по отношение на него, както и неговото местоживеене да бъде определено при бащата, респ. на майката да й бъде определен режим на лични отношения и да заплаща месечна издръжка в размер на по 450,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на децата Д М Б, родена на 31.10.2004 г., която е навършила пълнолетие и М М Б г., роден на 02.03.2010 г. като с решение от № 20222122 от 13.12.2021 г., постановено по гр.д. № 69718/2019 г. на СРС, 37-ми състав, съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето М М Б на майката, при която е определено и местоживеенето му, определен е режим на лични отношения между детето М и баща му. Излага доводи, че е налице изменение на обстоятелствата, при които е било постановено съдебното решение. Сочи, че отношенията между майката и сина й са значително охладнели. Излага, че майката все по-малко се интересува от сина им, като не полага достатъчно грижи за него. Макар детето да живее при майка си, след раздялата на родителите, М е в отлични отношения със своя баща. Твърди, че М предпочита да споделя за своите проблеми с баща си, както и че бащата полага грижи за възпитанието и социалното и образователно развитие на сина си. През 2023 г. детето е споделило на баща си, че желае да живее при него. Посочва примери, в които майката се е дезинтересирала от грижите по отношение на сина им. Гореизложеното счита за изменение на обстоятелствата, поради което моли да му бъдат предоставени родителските права по отношение на детето М, неговото местоживеене да бъде определено при него, респ. на ответницата да й бъде определен режим на лични отношения и да заплаща месечна издръжка в размер на по 450,00 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Р. Л. М., с която оспорва предявения иск. Излага, че отношенията между нея и сина й не са охладнели или 1 променили. Полага необходимите грижи за М, като не е спирала да се интересува от училищния и социалния му живот. Посочва, че на 23.05.2025 г. М й е споделил, че отива при баща си за известно време, на която ответницата се е съгласила, защото му липсва бащиното присъствие в живота му. След посещението при баща си, излага, че поведението на детето е започнало да се влошава. Сочи, че активно участва в учебната подготовка на сина й, като редовно посещава родителски срещи, интересува за по повод учебния процес. В края на месец март и началото на месец април 2022 г. М е бил много болен, когато единствено ответницата и нейната сестра са полагали грижи за детето, а ищецът не е проявил никакъв интерес. Сочи, че ищецът не заплаща доброволно присъдената в полза на детето издръжка, поради което е било образувано изпълнително дело № 330/2023 г. По отношение на режима на лични отношения между бащата и детето, са наведени доводи, че не винаги се спазват, като ответникът се оправдавал със служебна ангажираност. Излага, че бащата няма необходимите санитарно-битови условия за отглеждането на сина им. Бащата е активно служебно ангажиран в служебни командировки в страната и чужбина за дълги периоди от време. Посочва, че детето усеща родителско отсъствие на баща си.

УКАЗВА на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че с решение от № 20222122 от 13.12.2021 г., постановено по гр.д. № 69718/2019 г. на СРС, 37-ми състав, съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето М на майката, при която е определено местоживеенето на детето и определен е режим на лични отношения с неотглеждащия родител; 3) всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението, които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани с упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката; 4) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 12.06.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетели при режим на довеждане на всяка от страните.

ПОСТАНОВЯВА ИЗСЛУШВАНЕ на детето М М Б, роден на 02.03.2010 г., като задължава родителят, при когото се намират, да осигури неговото присъствие в откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. УКАЗВА на компетентните Д„СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на детето да осигури присъствието на социален работник за датата на открито съдебно заседание, във 2 връзка с изслушването му, както и да подготви детето.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ТЯХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

3

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към М.а Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Препис от определението да се връчи на страните, вещото лице, компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4