Решение № 715 от 27.07.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. Сливен, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230104667 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени отрицателно установителни иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 439 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. С. П. срещу „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД и срещу заличената НАП в хода на производството, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК за недължимост на суми по два издадени изпълнителни листи по ч. гр. д. № 33855/2008 г. по описа на СРС, 50 с-в и изпълнителен лист по гр.д. № 33856/2008 г. по описа на СРС, 26 с-в, за събирането на които са образувани изп. дело № 20258510401251 и изп. дело № 20258510401252 и двете по описа на ЧСИ М. П., с район на действие СГС, поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение.

В молбата се твърди, че на 07.05.2025 г. С. С. П. получил два броя покани за доброволно изпълнение от ЧСИ М. П. с peг. № 851 на КЧСИ, както следва: На 29.04.2025 г. по искане на ответника по настоящата искова молба “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЧСИ М. П. образува срещу С. С. П. изпълнително дело № 20258510401251. На 07.05.2025 г. С. П. отново е получил покана по изпълнителното дело да заплати доброволно на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД сумата от 13 602.34 лв. на основание издаден 1 изпълнителен лист № 529 от 06.11.2008 г. на СРС, 50-ти гр. състав, издаден на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от 06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 33855/2008 г. на СРС, включващ главница в размер на 4 088.68 лв., ведно с акцесорни вземания за лихви и разноски към дата 13.05.2025 г. Прави се уточнение, че на 07.05.2025 г. пълномощникът е получил поканите за доброволно изпълнение срещу ищеца по двете изпълнителни дела, заедно с две запорни съобщения. След като разгледал изпълнителното дело № 1252/2025 г. по описа на ЧСИ М. П., констатирал, че на стр. 11 по него е приложен изпълнителния лист, издаден на 10.11.2008 г. за процесните суми по първия иск по гр.д. № 33856/2008 г. по описа на СРС. По другото изп. дело № 1251/2025 г. по описа на ЧСИ М. П., изпълнителният лист е издаден на 06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 33855/2008 г.по описа на СРС. Уточнява, че е получил покани за доброволно изпълнение на 07.05.2025 г., в качеството на пълномощник на длъжника С. П. по приложените две изпълнителни дела, като поканите за доброволно изпълнение се намират в изпълнителните дела.

Счита, че е налице погасителната давност по двете изпълнителни производства, която е изтекла, по следния начин по всяко от делата: по вземанията, които са материализирани в изпълнителния лист по ч.гр.д. № 33855/2008 г. по описа на СРС, тъй като изпълнителните листи са издадени на 06.11.2008 г., то погасителната давност 5 годишната давност изтича на 06.11.2013 г. касаещи изп.д.№1251/2025г. по описа на ЧСИ М.П., а по другото изп.дело №1252/2025г. по описа на ЧСИ М.П., образувано по изп. лист по гр.д. № 33856/2008 г., тъй като изпълнителния лист е издаден на 10.11.2008 г., то 5 годишната погасителна давност, респективно изтича на 10.11.2013 г., тъй като са образувани пред Софийски районен съд две последователни молби.

На 29.04.2025 г. по искане на ответника по настоящата искова молба “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЧСИ М. П. е образувал срещу С. С. П. изпълнително дело № 20258510401252.

На 07.05.2025 г. С. П. получил покана по изпълнителното дело да заплати доброволно на “Фронтекс Интернешънълл” ЕАД и НАП сумата от 7938.80 лв. на основание издаден изпълнителен лист от 10.11.2008 г. на СРС, издаден на основание заповед за незабавно изпълнение от 10.11.2008 г. по чл.

417 от ГПК по гр.д. № 33856/2008 г. на СРС, 26-ти гр. с-в. включващ главница в размер на 2241.83 лв., ведно с акцесорни вземания за лихви и разноски към 2 дата 13.05.2025 г.

Следователно от ноември 2008 г. до образуване на изпълнителни дела 11.04.2025 г. са изтекли няколко пъти по 5 години, през който период длъжникът не е получавал каквито и да е съобщения, нито спрямо него не са предприети каквито и да е изпълнителни действия за вземанията за сумите от 2008 г., тъй като е нямало образувани изпълнителни производства.

Предвид изложеното, моли да се признае за установено по отношение на ответника “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, че общата сума от 13 602.34 лв. по двете изпълнителни дела е недължима, както следва по и.д. № 20258510401251 по описа на ЧСИ М. П., произтичаща от издаден изпълнителен лист № 529 от 06.11.2008 г. на СРС, издаден на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от 06.11.2008 г. по ч.гр.д.

№ 33855/2008 г. на СРС, включваща главница по изпълнителния лист в размер на 4 088.68 лв. по договор за кредит от 11.12.2006 г. и 367,99 лв. редовна главница за периода от 10.03.2008 г. до 22.10.2008 г., както и 72.28 лв. наказателна лихва от 10.04.2008 г. до 03.11.2008 г. и 265.64 лв. разноски, произтичащи от изпълнителен лист № 529/06.11.2008 г. по гр.д. № 33855/2008 г. по описа на СРС, по изпълнителен лист от 11.11.2008 г., както и вземанията по гр.д. № 33856/2008 г. по описа на СРС, както следва: сумата от 2 241.83 лв. просрочена главница по извлечение от сметка към 03.11.2008 г. по договор за банков кредит от 31.05.2007 г., и просрочена редовна главница в размер на 31.72 лв. редовна лихва за периода от 15.09.2008 г. до 22.10.2008 г., както и сумата от 322.63 лв., представляваща наказателна лихва, считано от 15.02.2008 г. до 03.11.2008 г., както и законна лихва върху главницата, считано от 04.11.2008 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 51.92 лв. за държавна такса и 117 лв. за юриск. възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК, като недължими поради изтекла погасителна давност още на за първата главница и всички вземания изтекла на 06.11.2013 г. (тъй като изпълнителния лист е от 06.11.2008 г.), а за второто вземане произтичащо от ч.гр.д. № 33856/2008 г. погасителната давност е изтекла на 10.11.2013 г., тъй като изпълнителния лист е издаден на 10.11.2008 г., като поканите за доброволно изпълнение са получени на 07.05.2025 г., а през това време не е имало изпълнителни производства, тъй като двете изпълнителни номера с №№ 1252/2025г. по описа на ЧСИ М. П. и 1251/2025г. по описа на ЧСИ М. П. са 3 образувани на 11.04.2025 г., което се установява от папките по делото.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който не оспорват въведените от ищеца фактически твърдения за това, че срещу ищеца има издаден изпълнителен лист по ч.г.д. 33855/2008 г. по описа на СРС, както и ч.гр.д № 33856/2008 г., по описа на СРС, въз основа на който са издадени изпълнителни листи. Образувани са изпълнителни дела № 1251/2025г. и и.д. № 1252/2025 по описа на ЧСИ М. П., рeг. № 851 на КЧСИ.

Считат, че давността за процесните вземания не е изтекла, предвид това, че са образувани ч.гр. № 4273/2021 г. по описа на PC Сливен, за едното правоотношение и ч.гр.д № 3228/2022 г. по описа на PC Сливен, за другото правоотношение, като следва да бъде посочено, че въпросните дела са приключили със заповед за изпълнение, от която започва да тече нова 5годишна давност по смисъла на чл. 117 от ЗЗД, която към днешна дата не е изтекла.

Оспорват твърдението на ищеца, че давността за процесните вземания са изтекли, тъй като същата е била прекъсната. Считат, че вземанията не са погасени по давност, тъй като заповедта за изпълнение е издадена по първото на 29.07.2022 г., а по второто на 20.09.2021 г.Намират, че следва да бъде определен давностен срок, с който се погасява процесното вземане. Сочат практика на Върховния съд. Така считат, че твърденията за изтекла погасителна давност са неоснователни.

В съдебно заседание ищецът, не се явява. Представлява се от пълномощник, който моли съда да уважи изцяло исковите претенции.

Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответното дружество не изпраща представител или пълномощник. С писмено становище поддържа отговора на исковата молба и моли да се остави без уважение исковата молба. Претендира за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно, че на 07.05.2025 г. С. С. П. получил два броя покани за доброволно изпълнение от ЧСИ М. П. с peг. № 851 на КЧСИ по две 4 изпълнители производства – изп. дело № 1251/2025г. и и.д. № 1252/2025 по описа на ЧСИ М. П., с рeг. № 851 на КЧСИ, както следва: На 29.04.2025 г. по искане на ответника по настоящата искова молба “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЧСИ М. П. образува срещу С. С. П. посечените две изпълнителни дела.

Установи се, че на 07.05.2025 г. С. П. отново е получава покана по изпълнителното дело да заплати доброволно на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД сумата от 13 602.34 лв. на основание издаден изпълнителен лист № 529 от 06.11.2008 г. на СРС, 50-ти гр. състав, издаден на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от 06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 33855/2008 г. на СРС, 50-ти гр. с-в. включващ главница в размер на 4 088.68 лв., ведно с акцесорни вземания за лихви и разноски към дата 13.05.2025 г.

Доказа се, че на 07.05.2025 г. получава като пълномощник на С. С. П. поканите за доброволно изпълнение по двете изпълнителни дела, заедно с две запорни съобщения. Действително по изпълнително дело № 1252/2025 г. по описа на ЧСИ М. П., че на стр. 11 по него е приложен изпълнителния лист, издаден на 10.11.2008 г. за процесните суми по първия иск по гр.д. № 33856/2008 г. по описа на СРС. По изпълнително дело № 1251/2025 г. по описа на ЧСИ М. П. е образувано въз основа на изпълнителният лист, издаден на 06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 33855/2008 г.по описа на СРС.

Посочения втори ответник е заличен в процеса, поради процесуално искане на активно легитимираната страна в производството. Не е спорно, че вземанията са цедирани на настоящото ответно дружество по процесните изпълнителни листи.

Действително се установи и доказа, че погасителната давност по тези изпълнителни производства е изтекла, както следва: по вземанията материализирани в изпълнителния лист по ч.гр.д. № 33855/2008 г. по описа на СРС, тъй като изпълнителния лист е издаден на 06.11.2008 г., то погасителната давност 5 годишната изтича на 06.11.2013 г., която касае изпълнително дело № 1251/2025 г. по описа на ЧСИ М. П., а по другото дело ч.гр.д.№ 33856/2008 г. по описа на СРС, тъй като изпълнителния лист е издаден на 10.11.2008 г., то 5 годишната погасителна давност, респективно изтича на 10.11.2013 г., която касае по изпълнително дело № 1252/2025 г. по описа на ЧСИ М. П..

От приложените две заповедни производства ч.гр.д.№3228/2022г. по описа на СлРС и ч.гр.д.№4273/2021г. по описа на СлРС, предмета на двете 5 дела не касае изпълнителните титули, произлизащи от ч. гр. д. № 33855/2008 г. по описа на СРС, 50 с-в и изпълнителен лист по гр.д. № 33856/2008 г. по описа на СРС, 26 с-в, за събирането на които са образувани изп. дело № 20258510401251 и изп. дело № 20258510401252 и двете по описа на ЧСИ М.

П., с район на действие СГС, поради което възражението на ответната страна не е основателно.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените доказателства, които са ясни и непротиворечиви, кореспондират помежду си,поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на предявените искове с правно основание чл.439 от ГПК, съдът приема, че ищеца има правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск, че не дължи сумата, поради изтекла погасителна давност.

По основателността на предявените искове с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК - отрицателен установителен иск за признаване на установено, че ищеца не дължи на ответното дружество по изпълнително дело № 1251/2025 г. по описа на ЧСИ М.П.. Тук се доказа, че давността за вземанията по него започва да тече от датата на издаване на изпълнителния лист по ч.гр.д. № 33855/2008 г. на Районен съд София 50-ти състав от 06.11.2008 г. , което се установява от стр. 9 към исковата молба, на база на издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист.

Разпечатката съдържа 33 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/100c72ae-9153-4957-a99b-3e3690ad005b