Протокол № 113 от 18.09.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Смолян, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор А..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф. М. П., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуална пречка да се даде ход на делото, страната е редовно призована.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, изложеното поради

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НК.

Отводи не постъпиха.

Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото.

Постъпило е искане за признаване изпълнение на наложена финансова санкция в размер ан 300 евро от несъдебен орган ан Р.А. .По делото е приложено съответното удостоверение по чл. 4 от Рамково 2005/214/ПВР на Съвета в което е отразено, че с решение № **** от 24.01.2025г постановено от несъдебен орган от Р.А. , влязло в сила на 1

28.03.2025 г., на българската гражданка Ф.П. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро във връзка с непредоставена информация за името на шофьора, управлявал посочено МПС през 2023г , като въпросният автомобил е собственост на дружество ФЕРИ ГРУП ЕООД , представлявано от засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам искането за основателно. Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Налице са основания за признаване изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. Въпреки известни трудности, породени от превода на решението, се установи фактологията по случая. По делото има превод на български език, издаден е от съответните органи и решението за финансова санкция следва да бъде признато, като съответно да се изпрати на ТД на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът се произнесе публично с решението си.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Смолян, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор А..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф. М. П., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуална пречка да се даде ход на делото, страната е редовно призована.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, изложеното поради

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НК.

Отводи не постъпиха.

Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото.

Постъпило е искане за признаване изпълнение на наложена финансова санкция в размер ан 300 евро от несъдебен орган ан Р.А. .По делото е приложено съответното удостоверение по чл. 4 от Рамково 2005/214/ПВР на Съвета в което е отразено, че с решение № **** от 24.01.2025г постановено от несъдебен орган от Р.А. , влязло в сила на 1

28.03.2025 г., на българската гражданка Ф.П. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро във връзка с непредоставена информация за името на шофьора, управлявал посочено МПС през 2023г , като въпросният автомобил е собственост на дружество ФЕРИ ГРУП ЕООД , представлявано от засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам искането за основателно. Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Налице са основания за признаване изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. Въпреки известни трудности, породени от превода на решението, се установи фактологията по случая. По делото има превод на български език, издаден е от съответните органи и решението за финансова санкция следва да бъде признато, като съответно да се изпрати на ТД на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът се произнесе публично с решението си.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2