Определение № 765 от 12.09.2019, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 592/2019
- Вид
- Определение № 765
- Подписан
- 12.09.2019
- Състав
- ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 12. 09. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд на 12. 09. 2019г., в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове
: Кристиан Петров мл. с-я Кристина
Костадинова като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 592 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „***“ ЕАД гр. С., чрез адвокат Г.Я., срещу решение № 944 / 07. 06. 2019г., постановено по гр. д. № 07788 / 2018г. описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която Застрахователно дружество „***“ АЕД гр. С. е осъдено да заплати на М.Б.М. ***, сумата от 4375,20лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 320 ЦДИ“, с рег.
№ РК 9779 АХ, причинени при ПТП от 19. 04. 2016г. в гр. П., на основание застрахователна полица „КАСКО+“ № 440115131004752 на ЗД „***“ ЕАД, както и сумата 1054,93лв., представляваща лихва за забава за периода 21. 0 2016г. – 05.
11. 2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 07. 11. 2018г. до окончателното изплащане на сумата. В жалбата се моли решението в обжалваната му част да бъде отменено като неправилно и необосновано и предявените искове в тези им части да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли се да бъдат присъдени направените по делото разноски и пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна М.Б.М., чрез адвокат М. Б. е подала писмен отговор на въззивната жалба като неоснователна. Моли решението в обжалваната му част да бъде потвърденокато правилно и законосъобразно. Моли да й бъдат присъдени направените разноски пред въззивната съдебна инстанция.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 08. 10. 2019г. от 10.10ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.