Протокол № 95 от 13.04.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Разград, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20223300100065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА Г. Ф., при редовност в призоваването, с призовка, връчена на 23.03.2022г., чрез пълномощника адв. К.В./лист14/, не се явява представител.

Пълномощникът му адв. К.В. от АК - Търговище е депозирала Молба озаглавена „Писмени бележки“ с вх. № 1468/12.04.2022г. С молбата моли да се даде ход на делото, въпреки че няма да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност. Изрично сочи, че не желае отлагане на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Т. редовно призован с призовка, връчена му на 24.03.2022г., чрез пълномощника му адв. В.В./лист 15/, не се явява и не изпраща представител.

Пълномощникът му адв. В.В. е депозирал молба вх. № 1454/12.04.2022г., подадена по пощата /Булпост, Български пощи ЕАД/ на 11.04.2022г. В молбата се сочи, че за днешното съдебно заседание на 13.04.2022г. пълномощникът е ангажиран от 10ч. по гр.д. № 4311/2021г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение, поради което не може да се яви по настоящото дело. Сочи, че ответника М.Т. живее и работи в Германия, които са препятствия, които не могат да бъдат отстранени, поради което както страната, така и пълномощникът не могат да присъстват в днешно съдебно заседание. Ето защо, прави искане на основание чл. 142, ал.2 ГПК съдът да приеме, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради възникнали препятствия и да се отложи делото за друга дата. Представят извадки от ДВ, бр.16 както и документ на чужд език, за който сочи, че е фиш за заплата в Германия от м. януари 2022г. на М.Т..

ДОКЛАД НА СЪДА:

Пълномощникът на ответника е получил призовката за днешното съдебно заседание на 24.03.2022г./лист15/. Приложеното към молбата извлечение от ДВ, бр.16 безспорно е от м. февруари 2022г. Въпреки, че пълномощника на ответника още на 24.03.2022г., когато е получил призовка за днешно съдебно заседание е знаел от публикацията в ДВ от м. февруари 2022г., че за днешната дата е ангажиран по дело, насрочено пред ВКС, същият 1 едва на 11.04.2022г. е подал процесната молба, с която моли за отлагане на днешното открито съдебно заседание.

Съдът намира молбата за отлагане на делото на ответника за неоснователна по следните съображения:

Пребиваването на ответника в чужбина не е внезапно и непредвидимо, а е настъпило не по късно от м.януари 2022г., с оглед изявлението в молбата на процесуалния представител за отлагане на делото, в която сочи, че прилага фиш за заплата в Германия от м.януари 2022г. на ответника. Не е внезапна и непредвидима причина за неявяването в съдебно заседание и на процесуалния представител на ответника. Както се посочи вече, призоваването му пред ВКС е извършено с бр.16 на ДВ от 2022г., който брой е от м.февруари 2022г. Пълномощникът е получил призовката за днешното открито съдебно заседание на 24.03.2022г. Не е налице предвиденото в закона условие за препятствие и на двамата да не е било могло преодоляно с оглед възможността на адвокат В.С. В. да преупълномощи друг адвокат с правомощие, за каквото му е било предоставено от повереника. В този смисъл е и решение № 293 от 12.12.2018г. на ВКС по гр.д. № 3465/2018г., ІV г.о.,ГК.

Водим от горното СЪДЪТ, като намери че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА НА ОТВЕТНИКА за отлагане на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба озаглавена „Писмени бележки“ с вх. № 1468 от 12.04.2022г. от адв. К.В., пълномощник на ищцовата страна, ведно с приложените към същата писмени материали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Писмени бележки вх. № 1468 от 12.04.2022г. от адв. К.В., пълномощник на ищцовата страна, ведно с приложените към същата писмени материали.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 1427/8.04.2022г. от СГС, ведно с приложенията /л.16-24/

ДОКЛАДВА нохд № 351/2014г. по описа на ОС-Разград, внохд № 545/2015 по описа на Апелативен съд-Варна, н.д. № 954/2014г. на ВКС, Първо наказателно отделение, ДП № 261/2014г. по описа на ОД МВР-Разград.

СЪДЪТ като намери, че докладваните писмени материали биха способствали за разкриване на обективната истина

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички докладвани писмени материали.

СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал.1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено, на основание чл. 149, ал.2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

Обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви решението – 13.05.2022г.

СЪДЪТ с оглед предоставяне възможност на неявилата се ответна ответна страна, чийто пълномощник е служебно ангажиран за днес, да представи, ако желае писмена защита на основание чл.149, ал.3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА срок от три седмици, считано от днес, за представяне на писмена защита като писмената защити се представи с преписи за насрещната страна .

Незабавно адв. В.В. да се уведоми по телефона за представената му възможност да представи писмена защита.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12:04ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3