Присъда № 46 от 18.09.2024, Районен съд - Враца

МОТИВИ към присъда №46/18.09.2024 г. по НОХД №497/24 г. по описа на Районен съд- Враца:

Районна прокуратура - Враца е внесла обвинителен акт против С. М.

И., с повдигнати две обвинения, както следва:

1.За това, че за времето от 04.02.2019 г. до 24.10.2019 г. в гр.Враца, ул.

„Христо Ботев“ № 152 в условията на продължавано престъпление, когато с шест деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е потвърдила неистина в 6 / шест/ броя писмени декларации — Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведени в ОДМВР-Враца , които по силата на чл. 189 ал.5 ЗДвП се дават пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, както следва:

-На 04.02.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с рег.№ 967000-1405/04.02.2019 г. по описа на ОДМВР- Враца, която по силата на ЗДвП се дава пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - В. М. А., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства като е декларирала, че на 14.03.2018 г. собственият й л.а. марка „БМВ“ модел „Х4“ рег.№ BP ******** е управляван от ******* който е извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП;

-На 04.02.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с рег.№ 967000-1406/04.02.2019 г. по описа на ОДМВР- Враца, която по силата на ЗДвП се дава пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - В. М. А., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства като е декларирала, че на 08.09.2016 г. собственият й л.а. марка „БМВ“, модел „Х4“ рег.№ ******* е управляван от ******* който е извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП;

-На 04.02.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП с рег.№ 967000-1407/04.02.2019 г. по описа на ОДМВР-Враца, която по силата на ЗДвП се дава пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - В. М. А., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства като е декларирала, че на 28.03.2017 г. собственият й л.а. марка „БМВ“, модел „ХЗ“ рег.№ ******* е управляван от ******* който е 1 извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП;

-На 04.02.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация зо нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с рег.№ 967000-1408/04.02.2019 г. по описа на ОДМВР- Враца, която по силата на ЗДвП се дава пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - В. М. А., като декларирала, че на 27.11.2016 г. собственият й л.а. марка „БМВ“ модел „ХЗ“ рег.№ ******* е управляван от ******* който извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП;

-На 24.10.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с рег.№ 967000-12414/24.10.2019 г. по описа на ОДМВР- Враца, които по силата на ЗДвП се дава пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - Г. Ц. Г., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства като е декларирала, че на 13.08.2019 г. собственият й л.а. марка „БМВ“ модел Х4 рег.№ ******* е управляван от ******* който е извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП и

-На 24.10.2019 г. в гр.Враца ул. „Христо Ботев“ № 152 е потвърдила неистина в писмена Декларация приложение №6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с рег.№ 967000-12415/24.10.2019 г. по описа на ОДМВР- Враца, която по силата на ЗДвП се даваа пред орган на властта -пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца - Г. Ц. Г., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирала, че на 22.09.2019 г. собственият й л.а. марка „БМВ“ модел „Х4“ рег.№ ******* е управляван от ******* който е извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл. 313, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

2. За това, че на 22.08.2020 г. в гр.Враца е потвърдила неистина в писмена декларация - Декларация приложение № 6 за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, заведена с вх.№ 967000-13271/ 22.12.2020 г. в ОДМВР-Враца, която по силата на чл. 189 ал.5 ЗДвП се дава пред орган на властта - пред служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца В. М. А. за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирала, че на 12.05.2020 г. собственият й л.а. марка „БМВ“, модел „Х4“ рег.№ ******* е управляван от ******* който на посочената дата е извършил нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.

Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие по чл.371, т.1 и сл. НПК.

Участващият в делото прокурор поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. В хода на съдебните прения поддържа, че от събраните доказателства, както в досъдебното производство, така и от 2 съдебното следствие престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимата се доказват от обективна и субективна страна. По отношение на дадените обяснения от подсъдимата, прокурора поддържа, че същите са в противоречие със събраните доказателства. Пледира при определяне на наказанието за всяко едно от престъпленията да се отчетат, както смекчаващите, така отегчаващите обстоятелства, а именно: като смекчаващи чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите характеристични данни, периодът, изтекъл, от извършване на деянието. Като отегчаващи вината обстоятелства да се вземат предвид упоритостта при извършване на престъплението, броя на декларациите, ползването на чужди лични данни, както и трудовата ангажираност на подсъдимата като ********, при която й длъжност, същата като представител на държавата и обществеността ползва и има достъп до лични данни. При този разбор на обстоятелствата индивидуализиращи вината, моли на подсъдимита да й се наложи наказание за всяко едно от престъпленията, при условията на чл.58а, вр.чл.54 НК, като на основание чл.23 НК, да бъде определено едно общо наказание, което да бъде отложено поради чистото й съдебно минало по чл.66 от НК.

Защитникът на подсъдимата-адв. Г. пледира, че обвинението не се подкрепя от събраните по делото доказателства, тъй като не се установява подсъдимата да е извършила описаните в обвинителния акт престъпления, поради което моли подсъдимата да бъде призната за невиновна и да бъде оправдана и по двете обвинения по чл.313, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК и по чл.313, ал.1 НК. Поддържа, че неправилно е квалифицирана престъпната деятелност, в случай, че се приеме, че такава е извършена. В тази връзка поддържа, че декларациите по чл.189, ал.5 от ЗДвП са такива, които се дават по силата на ЗДвП и освен реда, който следва да бъде спазван по закон, има издадени и Методически указания за служителите на КАТ „Пътна полиция“, които са задължителни за тях и следва да бъдат спазвани при връчване на ел.фишове и подаване на въпросните декларации. Поддържа, че задължително по закон декларацията следва да бъде придружена от копие от СУМПС, ако собственика на автомобила твърди, че не го е управлявал. Защитникът твърди, че от графологичната експертиза категорично се установява, че съдържанието на нито една от тези декларации не е изпълнено от подсъдимата или написано от нея. Поддържа, че по време на попълване на декларациите, подсъдимата не е била ******** и следователно не е имала достъп до личните данни като в момента тя е кмет, а не ********, но към 2019 - 2020 година, тя не е имала достъп до личните данни на хората. Адв. Г. твърди, че не се установява подсъдимата да е представила съответните декларации пред органите на КАТ.

Алтернативно защитникът моли в случай, че съдът приеме, че са осъществени инкриминираните деяния, т.е. има извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК, то за всички деяния е налице продължавано престъпление, поради което ако се приеме, че деянията са осъществени, моли съдът да ги преквалифицира по чл.313, ал.1, вр.чл.26 НК и подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено 3 административно наказание по чл.78а НК -глоба в минимален размер. На следващо място, ако се приеме, че не са налице основанията на чл.78а НК, тъй като не е налице продължавано престъпление и обвиненията следва да останат така, както ги е квалифицирала прокуратурата, моли за всяко от деянията да бъде определено алтернативно предвиденото в разпоредбата на чл.313, ал.1 НК, по леко-наказание глоба от 100 до 300 лева, предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, семейното положение, здравословното състояние на подсъдимата, трудовата й ангажираност, обстоятелството, че тя се грижи за болния си баща. Моли да се определи за всяко от деянието едно общо най-тежко наказание глоба в размер опеделен от съда. Изразява несъгласието си с мнението на прокуратурата, че при индивидуализация на наказанието е приложим чл.58а НК, поради конкретното развитие на съдебното следствие по реда на чл.371,т.1 НПК, а не по т.2 от същата разпоредба.

При предоставеното право на лична защита, подсъдимата И. поддържа изцяло становището на своя защитник.

При упражняване на право на последна дума, подсъдимата моли да бъде оправдана.

След преценка и анализ на събраните по делото доказателства, въвъ връзка със становищата и възраженията на страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата С. М. И. е родена на ****** г., с висше образование, разведена, бивш ********, а сега ***********, неосъждана, с добри характеристични данни по местоживеене. Правоспособен водач е на МПС. В периода от 07.01.2016 г. до 20.07.2018 г. подсъдимата е била регистриран в сектор „ПП“ собственик на автомобил „БМВ ХЗ“ с per. № *******, а считано от 09.02.2018 г. е била и регистриран ползвател на товарен автомобил „БМВ Х4“ с per. № ********. При управлението на въпросните две МПС-та, в различни населени места на страната били допуснати нарушения по чл.21, ал.1 ЗДвП- превишаване на скоростта, които били установени с технически средства за измерване на скорост. По този повод на името на подсъдимата С.

И. като собственик и ползвател на двете МПС-та, й били издадени общо 7 броя електронни фишове, хронологично, както следва:

1.Ел.фиш с № К 1402491 за извършено нарушение на 08.09.2016 г.

Относно този фиш, по делото е налице оформена писмена разписка, според чието съдържание същият е бил връчен на подсъдимата на 24.01.19 г. от пол.служител към сектор „ПП“-Враца-св.Н. Н..

2.Ел.фиш с № К 1436783 за извършено нарушение на 27.11.2016 г.

Относно този фиш, по делото също е налице оформена писмена разписка, според чието съдържание същият е бил връчен на подсъдимата на 24.01.19 г. от пол.служител към сектор „ПП“-Враца-св.Н. Н..

3.Ел.фиш с № К 1546354 за извършено нарушение на 28.03.2017 г.

Относно този фиш, по делото също е налице оформена писмена разписка, според чието съдържание същият е бил връчен на подсъдимата на 24.01.19 г.

4 от пол.служител към сектор „ПП“-Враца-св.Н. Н..

4.Ел.фиш с № К 2179976 за извършено нарушение на 13.03.2018 г. За този фиш по делото няма доказателства за надлежното му връчване на подсъдимата, в т.ч., не е открита писмена разписка.

5.Ел.фиш с № К 2973103 за извършено нарушение на 13.08.2019 г. За този фиш по делото също няма доказателства за надлежното му връчване на подсъдимата, в т.ч. и писмена разписка.

Разпечатката съдържа 30 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1009d416-b3b4-45b6-8190-925a6747d15b