Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 873 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 564/2023
Вид
Протокол № 873
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Лилия Масева, Милена Каменова, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Милена Каменова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500564 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв П., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА БЕТЪР ХОУМ ПРОПЪРТИС ЕООД, редовно и своевременно призовани, явява се адв. А. и адв. Й., редовно упълномощени по делото.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАЧАГ Пиреос недвижими имоти ЕООД, редовно и своевременно призовани, явява се адв П., редовно упълномощена по делото.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В. Я., редовно и своевременно призована, не се явява представител.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба подадена от адв. П. като пълномощник на А. Т. насочена срещу решение на РС Петрич. С въззивната жалба са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност и се отправя искане да бъде отменено обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно, като се постанови друго такова, с което се уважи предявения насрещен иск с правно основание чл. 124 ГПК. Не са формулирани доказателствени искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция. Отправено е искане за присъждане на разноски.

Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, по която е постъпил отговор. В отговора са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на въззивната жалба, с искане същата да бъде оставена без уважение и не са формулирани доказателствени искания в отговора.

Претендират се разноски.

АДВ. П. – От името на моя доверител поддържам подадената въззивна жалба, с изложените в нея обстоятелства относно неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение. Нямам доказателствени искания.

АДВ. А. – От името на въззиваемото дружество оспорвам въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания по реда на чл. 266 ГПК.

АДВ. Й. – Оспорвам жалбата по съображенията в депозирания писмен 2 отговор.

АДВ. П. - Поддържам отговора на основание аргументите изложени в същия.

Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – От името на моя доверител Ви моля да отмените първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно по подробни съображения ще моля при положителен резултат да ни присъдите сторените по делото разноски, които са в минималния размер.

АДВ. А. – От името на въззиваемото дружество моля да постановите решение, с което да оставите без уважение възззивната жалба, като неоснователна и в законна сила атакуваното първоинстанционно решение.

Моля Ви да имате предвид при постановяване на решението съображенията, които с колегата Й. сме изложили в депозирания от нас отговор, касателно всяко едно оплакване от въззивната жалба. Предвид на това, че отговорът е изчерпателен заявявам, че не желаем срок за писмена защита.

АДВ. Й. – Моля да се отбележи, че претендираме разноски.

АДВ. П. – Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмена защита за депозирането, на която моля да определите подходящ срок.

3

СЪДЪТ дава 10-дневен срок за допълнителни писмени бележки, считано от днес на страните, след което ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4