Разпореждане № 756 от 19.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 756 гр. Пловдив, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Господинова като разгледа докладваното от Катя Господинова Наказателно дело от общ характер № 20235300201705 по описа за 2023 година

Определена съм за съдия-докладчик по НОХД №1705/2023г с протокол за случаен избор от 12.05.2026г.

Съдебното производство по делото е образувано на 09.08.2023 г. по внесен от страна на Окръжна прокуратура – Пловдив обвинителен акт срещу трима подсъдими-Т. Х. Г.,О. И. А. и Е. К. О. за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК.

Настоящият съдия-докладчик след като се запозна с материалите по делото и съдържанието на обвинителния акт ,касаещ обвинение срещу три лица за извършено престъпление по чл.123 ал.1 от НК,обвинени ,че в качеството си на лекари в съответно лечебно заведение са причинили смъртта на Я. Д. от гр.Пловдив,починал на 05.12.2013г поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасностлекарска професия ,счита че е предубеден и няма да има възможност да постанови безпристрастен съдебен акт.

Преди два месеца член на моето семейството,който беше в тежко животозастрашаващо състояние му беше отказано приемане и лечение в съответни лечебни заведения,въпреки,че нямат законово основание за това,проявявайки незаинтересованост и безотговорност ,че един човешки живот е в опасност изцяло в противоречие с вменените им задължения да оказват помощ на всеки болен,чието здраве и живот се намират в непосредствена опасност.Тъй като хронологията и фактологията на изложените фактическите обстоятелства в обвинителния акт касае подобен случай,аз като съдия не бих могла да бъда безпристрастна и да постановя 1 справедлива присъда,тъй като съм предубедена в конкретния случай поради лични възприятия в тази насока,касаещи подобни фактически обстоятелства,без значение,че не касаят конкретно тримата подсъдими,а други лекари и лечебни заведения.

Ето защо, за да се избягнат всякакви съмнения за предубеденост или заинтересованост на съдията-докладчик по делото от изхода на делото по смисъла на чл.29 ал.2 НПК, както и да се гарантира на подсъдимите правото на справедлив процес и разглеждане на делото от безпристрастен, независим и обективен съд,настоящият съдия докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото. Предвид изложеното и на основание чл.31 ал.1 вр.чл.29 ал.2 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия Катя Господинова от разглеждането по НОХД №1705/2023г по описа на Окръжен съд Пловдив.

Делото да се докладва на Зам.Председателя на ПОС за определяне на нов съдия докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2