Определение № 3267 от 22.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3267 гр. Пловдив, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20245300102727 по описа за 2024 година

С разпореждане № 4216/09.10.2024 г. исковата молба е оставена без движение поради констатирани нередовности, за което ищецът е уведомен и му е предоставена възможност да ги отстрани, като въпреки повторно дадената му възможност за това с разпореждане № 4484/29.10.2024 г., срокът за изпълнение на което е изтекъл на 13.11.2024 г., той не е изпълнил изцяло дадените му с първото разпореждане указания, касаещи привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за съдържание и приложения визирани в чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 и чл. 128, т. 3 ГПК, като : не е посочи електронен адрес за връчване съгласно чл. 38 и чл. 38а ГПК и не е заявил дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; не е уточнил детайлно фактическите обстоятелства, на които се основава/т искът/исковете и в частност : дали претендираното обезщетение /претендираните обезщетения/ е за вреди от неизпълнение на задължение по сключения между ищеца и ответника договор за наем и ако да – кое конкретно задължение, съответно дали обезщетението е за вреди, причинени от лица, на които ответникът е възложил извършване на определена работа, или е за вреди, произтекли от противоправни действия на трети лица; - с оглед на твърденията да се му отнети вещи от неизвестни лица, защо претендира присъждане на исковата сума от 50 000 лв. от „ПЛОВДИВСТРОЙРЕСУРС“ АД; - как се формира сочената в исковата молба цена на иска от 50 000 лв. и с какво се съизмерва тя; не е представи преписи от приложенията към исковата молба – ксерокопия на Договор за наем от 01.09.2021 г. и на Допълнително споразумение към него от 01.04.2022 г., а също и на Декларация с дата 01.09.2021 г., за връчването им на ответника; не е представил и препис от молба 35098/28.10.2024 г. за ответника, с оглед на което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Предвид гореизложеното съдът :

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на И. Д. Т. с ЕГН **********, от гр. П. ****.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2