Разпореждане № 3430 от 29.05.2023, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1279/2023
- Вид
- Разпореждане № 3430
- Подписан
- 29.05.2023
- Състав
- ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 204, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
3430/29.5.2023г. гр.
Пловдив
Административен съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1279, по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, във връзка с чл. чл.1 от ЗОДОВ. Образувано по искова молба, подадена от П.П.А., ЕГН **********,***, чрез адвокат Д.,***, против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Пловдив с иск да бъдат осъдена да му заплати сума в размер на 2000 лева за причинени неимуществени вреди и 50 лева имуществени.
При служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:
Исковата молба не съответства по съдържание на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 от ГПК. От съдържанието на исковата молба не става ясно претендираните вреди в резултат на кой конкретен акт, действие или бездействие. Следва да бъде посочено действие/бездействие или акт, за които се твърди, че са незаконосъобразни и от които са причинени вредите, от кой орган или длъжностно лице са причинени. Същото не става ясно от съдържанието на исковата молба, още повече, че в петитума на исковата молба е посочена „цялата дейност на органите на полицията“ и за нарушени правата по КЗПЧ.
Не е посочен периодът, в които се твърди, че имуществените и неимуществените вредите са причинени – с начален и краен момент. От съдържанието й не става ясно в какво конкретно се изразяват неимуществените вреди, като проявление и форма.
На основание чл.129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба(с два преписа за ответника и окръжна прокуратура), депозирана по делото :
-
Да посочи кой конкретен акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или длъжностно лице са причинени претендираните неимуществени вреди с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 1 и/или чл. 204, ал. 4 от АПК;
-
Да посочи конкретния период - с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените и имуществените вреди.
-
В какво конкретно се изразяват неимуществените вреди, тяхното проявление и форма, като същото следва точно да се конкретизира.
-
Да посочи пряката и непосредствена връзка между твърденията за незаконосъобразно действие или бездействие и твърдените неимуществени вреди.
-
Един препис от исковата молба за Окръжна прокуратура Пловдив.
При неизпълнение на горните указания в посочения срок от страна на ищеца, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес, за упълномощения адвокат по делото.
СЪДИЯ :