Определение № 2296 от 25.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2296 гр. София , 24.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Атанас Кеманов

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело № 20211000502478 по описа за 2021 година в изпълнение на правомощията си по чл. 267 ГПК, установи следното:

Въззивното производство е образувано по жалби на страните по гр.д.№ 3816/2020г., СГС , І-29 състав срещу решението от 18.05.2021г., с което е уважен частично предявения иск по чл. 2, ал.1 т.3 ЗОДОВ.

Ищецът Я. В. С. обжалва решението в частта, с която искът му е отхвърлен за разликата над 15 000 лева до пълния предявен размер от 150 000 лева. Прави оплаквания срещу обосноваността на изводите на първата инстанция при определяне справедливия размер на обезщетението; твърди, че не е отчетено качеството му на адвокат, както и интензивното му участие в процесуално следствените действия в наказателното производство ; заявява, че размерът е занижен в разрез със съдебната практика по сходни случаи. Прави искане за изслушване на комплексна съдебно психологическа експертиза, която да даде отговор за преживяните от ищеца негативни емоции и връзката им с евентуални медицински проблеми.

Иска отмяна на решението в отхвърлителната част и уважаване изцяло на исковата претенция.

Ответникът Прокуратурата на Р България обжалва решението в частта, с която искът е уважен. Заявява, че липсва законовото основание на чл. 2, ал.1 т.3 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на Прокуратурата; исковата претенция е недоказана и размерът на обезщетението е завишен. Иска отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на иска изцяло, алтернативно - намаляване на обезщетението.

Страните не са депозирали отговори на въззивните жалби на насрещната страна.

1

Въззивният съд намира направеното от ищеца доказателствено искане за неоснователно по следните съображения:

Заявените с исковата молба за репарация неимуществени вреди са обичайните такива.

Ищецът не е твърдял, че в резултат от преживения стрес е развил заболяване на психиката или друго болестно състояние. Ето защо липсват факти от предмета на доказване, които да бъдат установявани с поисканата съдебно психологическа експертиза. Негативните преживявания, които едно обвинено в престъпление, впоследствие оправдано, лице търпи обичайно не подлежат на формално доказване, още по - малко с използването на специални знания, каквито предполага експертното заключение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение доказателственото искане по въззивната жалба на ищеца.

Насрочва делото в о.с.з. на 09.12.2021г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2