Определение № 1607 от 15.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1607 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100900905 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от името на „О.М.“ ЕООД срещу „И. Т.С.Ъ.А.“ ООД, с която са предявени осъдителни искове за парични вземания, за които според твърденията в исковата молба е издадена европейска заповед за плащане по ч.т.д. №131/2023г. на СГС, ТО, VI-5 с-в, а самата искова молба с представено доказателство за довнесена държавна такса в размер на 2% от цената на предявените искове е подадена в изпълнение на указания, дадени по реда на чл. 626 ГПК, вр. чл. 17 от Регламент (ЕО) №1896/2006г. с разпореждане от 12.04.2023г. по ч.т.д. №131/2023г. на СГС, ТО, VI-5 с-в като последица от подадено възражение от ответника, срещу когото е издадена европейската заповед за плащане.

Твърденията в исковата молба относно страните, предмета и висящността на цитираното ч.т.д. №131/2023г. на СГС, ТО, VI-5 с-в се установяват от представените с исковата молба доказателства (а също и от служебно извършената справка в ЕИСС), но предпоставят недопустимост на образуваното за разглеждане на исковата молба дело поради наличие на процесуалната пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК, тъй като страните и предметът на производството по настоящото дело и страните и предметът на производството по предходно образуваното ч.т.д.

№131/2023г. на СГС, ТО, VI-5 с-в са идентични, а производството по предходно образуваното дело по молба на ищеца за издаване на европейска заповед за плащане не приключва с акта на съда с указанията, дължими съгласно чл. 626, изр. 1 ГПК, вр. чл. 17 от Регламент (ЕО) №1896/2006г., а може да приключи или с влязъл в сила акт на съда за прекратяване на производството поради неизпълнение на указанията, или с влязъл в сила акт на съда за продължаване на производството по делото по приложимия исков ред с препращане на делото на компетентния по правилата на родовата и местната подсъдност съд.

Подобен акт по ч.т.д. №131/2023г. на СГС, ТО, VI-5 с-в не се твърди от ищеца да е постановен по цитираното дело (а не се и установява от служебно извършената справка в ЕИСС относно движението на цитираното дело), поради което и по изложените съображения производството по настоящото дело се явява недопустимо при наличие на процесуалната пречка на чл. 126, ал. 1 ГПК и в приложение на цитираната разпоредба подлежи на прекратяване.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д. №905/2023г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2