Решение № 90 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Пазарджик, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20265200900087 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба на Й. С. К., действащ в качеството си на ЕТ „ЛИЛИ СТИЛ – Й. К.“, ЕИК 206250482 против ОТКАЗ № 20260423125444-2/29.04.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление под същия номер от 23.04.2026 г., касаещо искане за заличаване на посочения ЕТ от ТР.В жалбата лаконично е посочено ,че отказа е неоснователен.

Постановеният отказ е мотивиран с обстоятелството ,че към заявлението,и впоследствие,въпреки дадените от ДЛР указания,не е приложено удостоверение по чл.5 ал.10 от КСО.

Жалбата е окомплектована с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съгласно нормата на чл. 25, ал. 3 от ЗТР.

Съдът приема, че жалбата е процесуално допустима,а по съществонеоснователна.

При преценка законосъобразността на отказа на заявлението от ДЛР съдът изхожда от вменените му със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г.за водене, съхранение и достъп до ТР,правомощия.В производството по съдебна ревизия на откази по реда на чл. 24 - 25 от ЗТР, съдът не е обвързан от посочените от ДЛР към АВ основания за отказ, а следва да 1 извърши цялостна собствена проверка на предпоставките по чл. 21 от ЗТР.

Съгласно чл.21,т.4 и 5 от ЗТР регистърният орган проверява дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт,съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, които се установяват от представените документи по т.4,съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

За вписване е било заявено заличаването на ЕТ „Лили Стил-Й. К.“,ЕИК 206250482.

Съдът като е констатирал, че в хода на регистърното производство пред АВп-ТРЮЛНЦ с Указания изх.№ 20260423125444/27.04.2026 г., е било указано на заявителя да представи допълнително документи във връзка с отстраняване на констатирани нередовности, а именно - Удостоверение по реда на чл.5, ал.10 от КСО и обжалваният отказ е бил постановен преди да е изтекъл предоставения срок за изпълнение на указанията по чл.22, ал.5 във вр. с чл.19, ал.2 ТРРЮЛНЦ, е указал на жалбоподателя още веднъж , че следва да представи по делото посоченото удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО .

Затова и жалбата е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в 1-седмичен срок да отстрани посочената нередовност.

В указания срок,изтекъл на 27.06.2026г.,а и до момента жалбоподателя не е представил удостоверението,нито е изложил обстоятелства в смисъл,че такова не следва да се представя-напр.защото не е имало наети работници и служители.

Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд счита,че жалбата е неоснователна и постановения отказ се явява законосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл.21 от ТРРЮЛНЦ преди да се произнесе по заявеното вписване Длъжностното лице по регистрацията извършва проверка по реда на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ,в т.ч.и дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт.В случая се иска вписване на заличаване на едноличен търговец без правоприемник и приложение намира императивната разпоредба на чл.5 ал.10 изр.3 от КСО ,съгласно която когато прекратяването на дейността на осигурителя се извършва със съдебно решение за заличаване или заличаването 2 подлежи на вписване в търговския регистър, удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, е задължително условие за постановяване на решението, съответно за вписването в търговския регистър, освен в случаите на служебно заличаване по реда на чл. 17а, ал. 6 от Търговския закон.

Поради това и тъй като изключението в края на цитираната правна норма не е налице,заличаването не може да бъде вписано и постановения отказ се явява правилен и незаконосъобразен.

По тези съображения жалбата предмет на делото се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Й. С. К., действащ в качеството си на ЕТ „ЛИЛИ СТИЛ – Й. К.“ против ОТКАЗ №202604231254442/29.04.2026 г. на ДЛР, постановен по заявление под същия номер от 23.04.2026 г.

Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред ПАС.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3