Решение № 315 от 11.08.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Червен бряг, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Цветина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100380 по описа за 2026 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1407, бул. “Витоша” № 89Б, представлявано заедно от .. и Б....., чрез адв. П. А. от АК – Плевен, със съдебен адрес: гр. П*** против М. Г. Б., с ЕГН ********** от с. ...., с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 и т.3 от Кодекса за застраховането за изплащане на сумата от 1052,93 евро, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба – 27.05.2026 г., както и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че на 09.10.2021г., в 17.00 часа, в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев" № 44, ответникът, при управление на МПС марка „Ауди", модел "А 4", с рег.№ ...., след употреба на алкохол над допустимата по закон норма от 0,5 промила, а именно 1,18 промила, установено по надлежен ред с техническо средство, и без да притежава валидно свидетелство за правоуправление на МПС, нарушавайки правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП, при движение по ул. „Христо Ботев" в посока към село Еница пред дом № 44 блъснал паркиран лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№ ***, собственост на П. К*** от град Червен бряг.

В резултат от това на последното са нанесени редица материални щети.

Към датата на ПТП за МПС марка „Ауди", модел "А 4", с рег.№ ...., е била налице активна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилиститe ", съгласно комбинирана застрахователна полица № BG/06/121002660807/10.09.2021г., в сила от 12:39 ч. на 1

10.09.2021г. до 23.59 ч. на 09.09.2022г., съгласно вписванията в Протокола за ПТП и справка от електронната система на Гаранционния фонд.

В случая ответникът е реализирал ПТП, като е управлявал автомобила без да притежава валидно свидетелство за правоуправление на МПС, видно от Протокол за ПТП с № 1796522/09.10.2021г. на РУ-Червен бряг към ОДМВР-Плевен.

За настъпилото застрахователно събитие, въз основа на уведомление за щета от П. К***, е образувана застрахователна преписка /щета/ № 43081412103135 по описа на "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД за щетите по увредения лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№ ***, размерът на имуществените вреди по който възлиза на сумата от 2059.36 лева, която е заплатена от ищеца с платежно нареждане на 11.01.2022г. на собственика на автомобила - П.

К***.

Увредени са множество части по автомобила. Оценката на щетите е изчислена въз основа на цени и методика, прилагани от застрахователя, с оглед изготвена калкулация по претенцията. С Ликвидационен акт от 04.01.2022 г. "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД е одобрило да се изплати на П. К*** - собственик на увреденото МПС, сума в размер на 2 059,36 лв., която сума е изплатена в негова полза с нареждане за групово плащане от 11.01.2022 г.

До настоящия момент ответникът не е предприел необходимите действия за заплащане на задължението.

С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1052.93 евро /с левова равностойност 2059.36 лева/, представляваща платено застрахователно обезщетение на П. К*** от град Червен бряг по застрахователна преписка /щета/ № 43081412103135 по описа на "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, на основание застрахователна полица № BG/06/121002660807/10.09.2021г. по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, за имуществени вреди, нанесени по автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№ ***, при ПТП, реализирано от ответника на 09.10.2021г. в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев" № 44", ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата, както и сторените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява лично, представлява се от адв. Ц. А. от АК - Плевен, който от името на доверителя си заявява, че не оспорва предявения иск и изложените с исковата молба твърдения относно механизма на настъпване на ПТП и размера на причинените щети.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства: Уведомление за щета № 43081412103135 по полица по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилиститe ", съгласно комбинирана застрахователна полица № BG/06/121002660807/10.09.2021г.; ПТП с № 1796522/09.10.2021г. на РУ-Червен бряг към ОДМВР-Плевен, ведно със снимки на увредения автомобил; справка от Гаранционния фонд; описи на уврежданията по щета № 43081412103135; ликвидационен 2 акт; удостоверение за банкова сметка, ведно с опис на плащанията;, че на 09.10.2021г., в 17.00 часа, в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев" № 44, ответникът, при управление на МПС марка „Ауди", модел "А 4", с рег.№ ...., след употреба на алкохол над допустимата по закон норма от 0,5 промила, а именно 1,18 промила, установено по надлежен ред с техническо средство, и без да притежава валидно свидетелство за правоуправление на МПС, нарушавайки правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП, при движение по ул.

„Христо Ботев" в посока към село Еница пред дом № 44 блъснал паркиран лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№ ***, собственост на П. К*** от град Червен бряг.

В резултат от това на последното са нанесени редица материални щети.

Към датата на ПТП за МПС, управлявано от ответника, е била налице активна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилиститe", по която застраховател е дружеството-ищец.

На 11.01.2022 г. ищецът е изплатил на П. К*** - собственик на увреденото МПС, сума в размер на 2 059,36 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, освен в случаите по чл. 433, т. 1 и 2 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застраховател обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач по настъпването на ПТП е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал МПС по въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества, или е отказа да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или друг упойващи вещества. В тази връзка по силата на посочената разпоредба регресното право на застрахователя по договор за застраховка "Гражданска отговорност" възниква именно на база на вече установените предпоставки от сложния фактически състав на непозволеното увреждане по чл. 45 о ЗЗД. В конкретиката на случая следва да се вземе предвид, че по силата на разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, основанието за възникването на регресното право н застрахователя възниква в случаите, когато виновният водач при настъпването на ПТП управлявал ППС е управлявал МПС по въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС, или на което временно е отнето свидетелството за управление. За разлика от общата норма, уреждаща правото на застрахователя изплатил застрахователно обезщетение на пострадалото лице да се суброгира в правата му срещу причинителя на вредите, регресното право по чл. 500, ал. 2 КЗ има специален характер. То възниква по силата на закона при наличие на определени условия и е предвидено само при един вид застраховане - застраховката срещу гражданска отговорност. В този случай регресното право е средство за наказание на виновния причинител и той понася реално своята гражданска отговорност, когато щетите са причинени от него, като водач на МПС, който не е притежавал свидетелство за управление.

Основанието за плащане на застрахователното обезщетение на третото лице е законът, а не застрахователният договор.

В настоящия случай съдът както посочи по-горе, намира че посоченото основание е 3 безспорно доказано в хода на процеса. Исковата претенция доказана както по основание, така и по размер.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява механизма на процесното ПТП, предизвикано виновно от ответника и от което са настъпили материални щети. Съставеният протокол за ПТП се ползва с материална доказателствена сила относно неизгодните за ответника факти, с оглед на обстоятелството, че е подписан от него без възражения. Налице е противоправно поведение, като на ответника е съставен АУАН и презумпцията за вина не е оборена.

Ответникът не твърди и не установява, че към датата на произшествието е бил правоспособен водач, респ., че е управлявал МПС със свидетелство за управление, като това е в неговата доказателствена тежест, тъй като е твърдение за положителен факт. Напротив, обратното следва от подписания протокол за ПТП. В този смисъл е и Определение № 594 от 28.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 954/2012 г., II т. о., ТК, в което е прието, че в разпоредбата на чл. 274, ал. 2 КЗ законодателят е уредил изрично правото на регрес на застрахователя срещу делинквента и една от хипотезите е когато водачът е управлявал превозното средство без свидетелство за управление. Законът има предвид, че правоспособността на водача се удостоверява с издадено по съответния ред от компетентните органи на МВР свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС и не е достатъчно само да е изкарал курс за водач и положил изпит, което е само едно от условията, за да му бъде издадено свидетелството за управление. С оглед отразеното в протокола, че ответникът е неправоспособен може да се направи извод, че същият не е представил пред полицейските органи документ, удостоверяващ тази правоспособност. Не се излагат твърдения от страна на ответника, че е разполагал с такъв документ към датата на ПТП-то, нито се представя такъв.

С оглед изложеното съдът счита, че исковата претенция се явява основателна до размера на сумата от 1052.93 евро /с левова равностойност 2059.36 лева/, представляваща платено застрахователно обезщетение, която не се оспорва изрично от ответника.

Доколкото се уважава главница за лихвоносно вземане, то следва да се уважи и искането за присъждане на законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК и в съответствие с представените доказателства за заплащането на сумите, както следва: 42,12 евро - държавна такса и 260,00 евро- заплатен адвокатски хонорар или общо разноски в размер от 302,12 евро.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. Б., с ЕГН ********** от с. ...., да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1407, бул. “Витоша” № 89Б, представлявано заедно от .. и Б....., сумата от 1052.93 евро /с 4 левова равностойност 2059.36 лева/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" по щета № 43081412103135 по описа на "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, на основание застрахователна полица № BG/06/121002660807/10.09.2021г. по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, за имуществени вреди, нанесени по автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.

№ ***, при ПТП, реализирано от ответника на 09.10.2021г. в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев" № 44", след употреба на алкохол над допустимата по закон норма от 0,5 промила, а именно 1,18 промила, установено по надлежен ред с техническо средство, и без да притежава валидно свидетелство за правоуправление на МПС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба-27.05.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.