Определение № 896 от 24.07.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 1771/2025
- Вид
- Определение № 896
- Подписан
- 24.07.2025
- В сила
- 27.08.2025
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.83, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 896 гр. Стара Загора, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Тодор Минов като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело частен характер № 20255530201771 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по тъжба на И. Н. Я. срещу лице с две имена – А. В за престъпление което не е конкретизирано ясно, без да е внесена ДТ, както и без преписи на тъжба. В тази връзка съдията – докладчик е отразил това в Разпореждане № 1934 от 25.06.2025 година постановено по делото. Съгласно нормата на чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата следва да съдържа данни за лицето срещу което се подава /трите имена/ и за обстоятелствата на самото престъпление. Към жалбата се прилага документ за внесена ДТ.
По силата на чл.81, ал.3 от НПК, тъжбата се подава в шестмесечен срок от деня в който пострадалия е узнал за извършеното престъпление. Това е необходимо с оглед преценка за наличието на право на тъжба, предвид заложения в закона срок, преклудиращ правото на тъжба. От друга страна нормата на чл.247, ал.3 от НПК изисква тъжбата да бъде подадена с препис за обвиненото лице. В разглеждания случай, съдията – докладчик е посочил, че в тъжбата не е се сочи в пълнота, кое е лицето спрямо което е предявено обвинението, липсват обстоятелства на самото престъпление, не е внесена дължимата се ДТ, не е посочена дата на извършване на престъплението и не е представен препис за обвиненото лице.
С оглед изискванията на посочените норми съдът е указал на тъжител, в 7-мо дневен срок от уведомяването му да посочи по делото конкретно кое е лицето /трите имена/ спрямо което е предявено обвинението, обстоятелства на самото престъпление, да се внесе дължимата се ДТ, да се посочи дата на извършване на престъплението и да се представи препис от тъжбата за обвиненото лице, като му указал, че в противен случай тъжбата ще бъде върната а производството по делото прекратено.
Съобщението, ведно с разпореждането до жалбоподателя е изпратено на 30.06.2025 година, като и двете са получени лично от тъжителя на 16.07.2025 година. До настоящия момент – 23.07.2025 година, нередовностите на тъжбата не отстранени, поради което производството следва да бъде прекратено.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.250, ал.1, т.1 от НПК, в които случаи съдията-докладчик по делото прекратява наказателното производство, когато 1 са налице основанията на чл.24, ал.5 от НПК. Несъмнено в разглеждания случай е налице основанието на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а именно тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК и по-точно на условията на чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК и след указания тези нередовности не са отстранени.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.250, ал.1, т.1, във връзка с чл.24, ал.5, т.2 във връзка с чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по н.ч.х.дело № 1771/2025 година по описа на Старозагорския районен съд, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.24, ал.5, т.2, във връзка с чл.83, ал.1 и ал.3 от НПК.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на съобщението от И. Н. Я., че същото е изготвено пред Окръжен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2