Споразумение № 121 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – К. М. Т., редовно уведомен, чрез адв. М. явява се. В залата се явява адв. М. М., упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ- Не съм получил препис от ОА и разпореждането на съда, за което не възразявам. преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Разяснил съм на моя подзащитен ОА. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. М. Т., хх.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата няма да правя отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитникът и подсъдимия, което ви представяме и моля да одобрите.

АДВ. М.: Делото е местно и родово подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, 2 нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение със защитникът и подсъдимия, което ви представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и съдът служебно констатира, че не са налице основания за вземане на такава.

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 485 /2026 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 286/2025 г. ПО ОПИСА НА 05 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 3098/2025 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 02.02.2026г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Н. В. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.М. от САК защитник на подс.К. М. Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №485/2026г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, с което се съгласяват за следното:

4

1.Подсъдимият, К. М. Т., ЕГН:**********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че: около 23:30ч. на 10.02.2025г. в гр. София, на бул.

,,Ситняково‘‘ № 52 с посока на движение от бул. ,,Оборище‘‘ по бул.

,,Ситняково‘‘ към ул. ,,Черковна‘‘, е управлявал лек автомобил хх, след употреба на наркотични вещества по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно тетрахидроканабинол и кокаин, включен в Списък I ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина‘‘ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. – ДВ, бр. 81 от 2018г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието – с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.

№

И-8858/16.09.2024г. на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2.На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.К. М. Т. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК, подс.К. М. Т. да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно „глоба“.

4.На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. К. М. Т. му се отнема правото да управлява МПС за срок от 1/една/ година и /2/два месеца.

5.На основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.02.2025г.

6 . На основание чл.343б, ал.5 от НК, равностойността на МПС-то, възлизаща на /1440,00 лева,/ - 736,26 евро послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил хх се присъжда в полза на държавата.