Разпореждане № 64863 от 18.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64863 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110160580 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба с вх. №115893/29.12.2021 г. от длъжника с правно основание чл. 255 ГПК с искане по-горестоящият съд да определи срок за произнасяне по подадено от него заявление с вх. №96215/26.11.2021 г. за предоставяне на копие от документите, предоставени от заявителя при образуване на делото. Независимо от произнасянето на съда с разпореждане от 17.12.2021 г. преди депозиране на молбата за бавност длъжникът е заявил, че я поддържа, поради което делото заедно с молбата са изпратени на СГС.

С разпореждане от 01.07.2022 г. на зам- председателя на СГС делото е върнато на СРС за администриране на молбата и прилагане на становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от съдията, разглеждащ делото. Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд молба с вх. вх. №115893/29.12.2021 г. на длъжника СТ. СЛ. ГР. с искане по чл. 255 ГПК, ведно с делото, заедно със следното становище на съдията-докладчик:

Производството по делото е образувано по подадено от „Топлофикация София“ ЕАД заявление по чл. 410 ГПК против СТ. СЛ. ГР., което е уважено и в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение от 10.11.2021 г. Същата е връчена на длъжника на 20.11.2021 г. Със заявление №96215/26.11.2021 г. длъжникът е поискал от съда да задължи заявителя да му предостави копие от документите, внесени в съда по заповедното производство, както и съдът да му предостави копие от протокола от проведеното разпоредително заседание. Тези искания на длъжника са оставени без уважение от съда с разпореждане от 17.12.2021 г., копие от което му е изпратено на 21.12.2021 г. и връчено на 04.01.2022 г. като междувременно е постъпила процесната молба за бавност с вх.

№115893/29.12.2021 г. за извършване на процесуални действия, по отношение на които съдът вече се е произнесъл.

Считам, че по отношение на поисканото от ищеца процесулано действие към момента на депозиране на молбата за бавност вече е било налице произнасяне на съда, поради което същата следва да се остави без уважение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2