Определение № 13208 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13208 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110120808 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на управление – (АДРЕС), представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д.Е.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Б. против Д. Р. ТР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 5 143,20 лв. (пет хиляди сто четиридесет и три лева и двадесет стотинки), от която а) 3 901,61 лв. (три хиляди деветстотин и един лева и шестдесет и една стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 678,29 лв. (шестстотин седемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 04.03.2021 г. до 25.02.2022 г., в ) 333,30 лв. (триста тридесет и три лева и тридесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 03.03.2021 г. до 03.04.2022 г. и г) 230 лв. (двеста и тридесет лева) –– такси и разноски за периода от 04.02.2021 г. до 03.04.2022 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса в размер на 102,86 лв. (сто и два лева и осемдесет и шест стотинки) и адвокатски хонорар в размер на 492,01 лв. (четиристотин деветдесет и два лева и една стотинка).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в (АДРЕС).

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София против Д.Т. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Перник.

1

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 20808 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2